Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Федосеева С.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Верхнепышминского судебного района, от 03.02.2017
Федосееву Сергею Васильевичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.03.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Федосеев С.В. просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.10.2016 в 18:40 на 40 км автодороги Екатеринбург-Серов Федосеев С.В. управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Выводы мирового судьи подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.N), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Федосеевым С.В. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,452 мг/л (л.д.N), бумажным носителем показаний технического прибора Алкотектор Юпитер, с заводским номером 005530, прошедшего поверку 14.06.2016 (л.д.N), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.N), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.N).
С результатами освидетельствования Федосеев С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования, при этом замечаний относительно содержания протоколов и процедуры им не высказано.
Факт управления Федосеевым С.В. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.N), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Федосеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Федосеев С.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, а также о допущенных процессуальных нарушениях при осуществлении мер обеспечения по делу и составлении протокола об административном правонарушении несостоятельны.
Все процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями. Кроме того, из письменных объяснений понятых следует, что процедура освидетельствования проведена в соответствии с установленными требованиями.
Доводы жалобы о внесении в протоколы изменений в дату рождения Федосеева С.В. в его отсутствие, объективно не подтверждены.
Факт управления 26.10.2016 в 18:40 Федосеевым С.В. автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак N, также подтвержден постановлением о совершении в указанное время и месте правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления подтверждена совокупностью иных допустимых доказательств.
Пересмотр постановления осуществлен судьей городского суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района от 03.02.2017 о назначении Федосееву Сергею Васильевичу
административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.03.2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.