Постановление Свердловского областного суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4А-817/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Смирнова Д.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района от 22 марта 2017 года

Смирнову Дмитрию Владимировичу

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Указанное наказание назначено Смирнову Д.В. за управление 18 февраля 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного

суда г. Нижний Тагил Свердловской области

от 15 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Смирнов Д.В. просит проверить законность и обоснованность вынесения состоявшихся решений. В обоснование ссылается на отсутствие достоверных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Полагает, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вывод мирового судьи о том, что 18 февраля 2017 года Смирнов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении 66 АА N 1735105 от 18.02.2017 (л.д. 3); на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ N 0946131 от 18.02.2017, в связи с выявлением признаков опьянения (л.д. 4); на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0333161 от 18.02.2017, согласно которому, в присутствии понятых в выдыхаемом Смирновым Д.В. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,331 мг/л (л.д. 6), с полученным результатом Смирнов Д.В. был согласен, никаких возражений по поводу процедуры освидетельствования не высказывал; на бумажном носителе показаний технического прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер N 632831 (л.д. 5).

В судебном заседании инспектора ДПС С., А., Г. подтвердили, что у водителя Смирнова Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Поэтому в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права в соответствии со ст.ст. 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при освидетельствовании на состояние опьянения, ему был разъяснен порядок применения прибора, которым проводились измерения.

Так же факт нахождения Смирнова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями, данными в судебном заседании, понятой Т., которая присутствовала при совершении процессуальных действий инспектором ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Смирнов Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Заинтересованность в исходе дела лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Смирнову Д.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют, аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в судебных решениях.

Таким образом, нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района от 22 марта 2017 года о назначении Смирнову Дмитрию Владимировичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области

от 15 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина