Решение Свердловского областного суда от 08 августа 2017 г. по делу N 71-379/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года жалобу Д. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2017 года, принятое в отношении Коровина И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 марта 2017 года начальником ОЗК ОИАЗ МУ МВД России "Нижнетагильское" Д. в отношении Коровина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, Коровин И.Ю. 26 марта 2017 года в 16-00 часов, находясь на площади у КДК "Современник", расположенной по проспекту Ленина, 25 в г. Нижний Тагил, будучи осведомленным о несогласовании администрацией проведения публичного мероприятия, организовал и проводил публичное мероприятие в форме митинга с количеством условленных участников 200 человек на тему "В поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России", а также не выполнил требование, изложенное в решении Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 25 марта 2017 года, тем самым нарушил требования ч.5 ст.5 Федерального закона N 54-ФЗ от 19 июня 2004 года "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коровина И.Ю. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Д. ставит вопрос об отмене постановления, указывая на неправильную оценку судом доказательств, собранных по делу и приводя доводы о виновности Коровина И.Ю.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Коровина И.Ю. адвоката Качанова Р.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Проверка законности судебного постановления показывает, что судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении.

Так, судьей при рассмотрении дела было установлено, что Коровин И.Ю. общественного порядка не нарушал, каких-либо лозунгов и призывов не высказывал, агитацию, пропаганду путем навязывания негативных мнений и взглядов не проводил, угрозу совершения массовых беспорядков не создавал. Суд также указал, что Коровиным И.Ю., как организатором публичного мероприятия, при отсутствии согласия администрации на его проведение, до участников митинга была доведена информация о том, что данное мероприятие не разрешено, что свидетельствует о соблюдении им требований по организации митинга.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии в действиях Коровина И.Ю. состава административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и в постановлении должным образом мотивирован.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2017 года, принятое в отношении Коровина Ильи Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко