Решение Свердловского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 71-422/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года жалобу на постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года, которым

Шерстобитову Олегу Юрьевичу, родившемуся ( / / ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

наказание назначено Шерстобитову О.Ю. за то, что 24 ноября 2016 года в 13:40 на 259 км автодороги Пермь-Екатеринбург (на территории стоянки) он, управляя автомобилем ГАЗ-330252, государственный номер N, при движении задним ходом нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Г. и причинил ей вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Шерстобитов О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года Шерстобитов О.Ю. при движении задним ходом на территории автостоянки не убедился в безопасности маневра, вследствие чего допустил наезд на пешехода Г., причинив ей телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2017 года (л.д. N), протокол осмотра места совершения правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. N), объяснения Шерстобитова О.Ю. (л.д. N), показания потерпевшей Г., свидетеля Г.О. (л.д. N), заключение эксперта N 47 от 09 февраля 2017 года (л.д. N), а также иные собранные по делу доказательства, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушение Шерстобитовым О.Ю. п. 8.12 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о виновности Г. в произошедшем не состоятельно. При неукоснительном выполнении предписания правил Шерстобитов О.Ю. имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Кроме этого, квалификация действий потерпевшей не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Учитывая изложенное, несостоятельны доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены сведения о нарушении Правил дорожного движения пешеходом, а в схеме ДТП - точная траектория его движения.

Наказание Шерстобитову О.Ю. с учетом мнения потерпевшей назначено справедливое.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не имеют недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела. Поэтому доводы жалобы о том, что судья не имел оснований для рассмотрения дела и должен был возвратить протокол составившему его должностному лицу для устранения недостатков, не могут быть признаны обоснованными.

При этом постановление судьи подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Шерстобитовым О.Ю. п. 8.11 Правил дорожного движения, поскольку обсуждение вопроса о нарушении водителем иных пунктов Правил, кроме вмененных в протоколе, недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года в отношении Шерстобитова Олега Юрьевича

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из его мотивировочной части вывод о нарушении Шерстобитовым О.Ю. п. 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части это постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова