Решение Свердловского областного суда от 22 августа 2017 г. по делу N 71-429/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 22.08.2017 жалобу Елаевой Эльвиры Анваровны на постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении, которым Елаевой Эльвире Анваровне, родившейся ( / / ), на основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Елаева Э.А. признана виновной в том, что 21.12.2016 в 10:15 на 111 км. + 480 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем Тойота Аурис, государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М. причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Елаева Э.А. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу, полагает, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, выполнение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации было невозможно из-за внезапного заноса транспортного средства. Причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и телесными повреждениями, имеющимися у потерпевшей М., не установлена, давность получения травм потерпевшей определить невозможно.

Заслушав Елаеву Э.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив возражения потерпевшей М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 21.12.2016 в 10:15 на 111 км. + 480 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень, Елаева Э.А. управляя автомобилем Тойота Аурис, государственный регистрационный знак ... , не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N 114 от 21.03.2017 (л.д. 40-42) М. причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на изучении медицинских документов.

Вывод судьи о виновности Елаевой Э.А. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушение Елаевой Э.А.

Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М., она обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Елаевой Э.А. о том, что давность причинения вреда здоровью М. на основании представленных справок из медицинского учреждения установлена неверно, являются несостоятельными. Указание в справке ГБУЗ "Богдановичская ЦРБ" (л.д. 28) на обращение М. в медицинскую организацию 20.12.2016, является технической ошибкой, не свидетельствует о наличии у М. телесных повреждений до дорожно-транспортного происшествия. Совокупность материалов дела указывает на получение М. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2016 (определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2016, рапорт по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2016, в котором зафиксировано получение М. травм в виде ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба правого голеностопного сустава, справка ГБУЗ "Богдановичская ЦРБ" о консультировании М. 21.12.2016 и установленном диагнозе: ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб грудины (л.д. 10). Согласно заключению эксперта, в амбулаторной карте на имя М. зафиксировано, что в приемный покой хирургического отделения М. обратилась 21.12.2016.

Выводы о нарушении Елаевой Э.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло дорожно-транспортное происшествия, сделаны судьей на основании совокупности имеющихся доказательств.

Доводы о том, что трудовая деятельность Елаевой Э.А. связана с управлением транспортным средством, а при лишении права управления транспортными средствами она не сможет продолжать трудовую деятельность, не может являться основанием к изменению постановления судьи городского суда, которое вынесено с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы Елаевой Э.А. о чрезмерно суровом наказании несостоятельны, поскольку ранее Елаева Э.А. привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что и было учтено судьей при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного вида наказания не влечет, поскольку наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 в отношении Елаевой Эльвиры Анваровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.