Решение Свердловского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 72-957/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача - заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьским и Кировском районах г. Екатеринбурга К. от 06 апреля 2017 года муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 472 (далее МАДОУ N 472, Учреждение) по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи районного суда по жалобе законного представителя МАДОУ N 472 Бондаренко А.В. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, вынесшее постановление, К. в жалобе ставит вопрос об отмене решения судьи и о направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав законного представителя Учреждения Бондаренко А.В., его защитника Зайцева С.Г., прокурора Хохолкову С.В., представителя ТО Управления Роспотребнадзора Иванову Т.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отменяя постановление должностного лица о назначении МАДОУ N 472 административного наказания, судья районного суда исходил из того, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод судьей сделан на основании копии постановления (л.д. N). При этом вопрос о предоставлении подлинника административного материала судьей на обсуждение поставлен не был.

Между тем, из представленных в приложении к жалобе документов и исследованных в заседании судьи областного суда материалов административного дела явствует, что копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует оригиналу.

Изложенное свидетельствует о том, что судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение процессуальных требований и проверить законность постановления должностного лица в полном объеме, в том числе с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАДОУ N 472 отменить.

Жалобу законного представителя МАДОУ N 472 на постановление должностного лица возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья Т.Н. Чиркова