Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-5794/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Негласона А.А., Рябихина О.Е.,

при секретаре Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников недвижимости "Комсомольская 6/8" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 23.06.2017 г. о прекращении производства по делу по иску товарищества собственников недвижимости "Комсомольская 6/8" к Большеданову П.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя истца Леликова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников недвижимости (далее - ТСН) "Комсомольская 6/8" обратилось в суд, указав, что решением заочного собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома N 6/8 по ул. Комсомольская г. Саратова, оформленного протоколом N 2 от 06.07.2016 г., организационно-правовая форма товарищества приведена в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2004 г. N 99-ФЗ с переименованием в ТСН "Комсомольская 6\8", избран новый председатель ТСН.

После переизбрания органов управления в ТСН проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. В результате ревизии было установлено, что за квартирой N N числится задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2007 г. по 17.03.2015 г. в размере 619126 руб. 69 коп.

В указанный период времени председателем правления ТСЖ "Комсомольская 6/8" являлся Большеданов П.В. и он как председатель ТСН "Комсомольская 6\8" не принял никаких мер к взысканию задолженности по указанной квартире.

В связи с чем истец просил взыскать убытки в размере образовавшейся задолженности в сумме 619126 руб. 69 коп. с Большеданова П.В., как бывшего председатель правления товарищества, по вине которого они причинены, а также взыскать за неправомерное пользование чужими денежным средствами с Большеданова П.В. проценты в размере 393242 руб. 93 коп. и судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 23.06.2017 г. производство по гражданскому делу по иску ТСН "Комсомольская 6/8" к Большеданову П.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о привлечении к ответственности лица, входившего в состав органов управления юридического лица, в связи с чем данное дело подведомственно арбитражному суду.

Не согласившись с судебным постановлением ТСН "Комсомольская 6/8" подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по доводам подробно изложенным в частной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из системного анализа положений главы 4 АПК РФ, при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

Так, к ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ независимо от субъектного состава, то есть корпоративные споры.

Перечень корпоративных споров, предусмотренный в ст. 225.1 АПК РФ, является исчерпывающим. При этом, необходимо обратить внимание на то, что корпоративными являются только споры связанным с созданием, управлением или участием в тех некоммерческих организациях, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (абзац первый статьи 225.1 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 123.1 ГК РФ, некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно уставу утвержденному общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 06.07.2016 г. ТСН "Комсомольская 6\8" является юридическим лицом, созданным решением общего собрания собственников недвижимого имущества в многоквартирном доме N 6\8 по ул. Комсомольская в г. Саратове в организационно-правовой форме товарищество собственников недвижимости является некоммерческой корпоративной организацией основанной на добровольном объединении таковых собственников (л.д. 210-227 том 1). Участниками названного юридического лица являются исключительно граждане.

В исковом заявлении ТСН "Комсомольская 6\8" просит взыскать с Большеданова П.В. убытки, при этом исковые требования основаны на том, что убытки причинены действиями бывшего председателя правления ТСЖ "Комсомольская 6/8" Большедановым П.В. в период исполнения им должностных обязанностей, по неисполнению им обязанностей по принятию мер к взысканию задолженности по коммунальным платежам с собственника квартиры N.

В абз. 2 п. 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", разъясняется, что дела по спорам между потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Таким образом, учитывая субъектный состав правоотношений и то, что спор не является экономическим спором, так как исковое заявление подано ТСН "Комсомольская 6/8" к Большеданову П.В. как физическому лицу, как бывшему работнику, о взыскании убытков, то есть о защите нарушенных прав и законных интересов организации по спору, возникшему из трудовых отношений, то данный спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу признать незаконным, постановленным при неправильном применении приведенных норм процессуального права и подлежащим отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а дело подлежит направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 23.06.2017 г. о прекращении производства по делу по иску товарищества собственников недвижимости "Комсомольская 6/8" к Большеданову П.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Комсомольская 6/8" к Большеданову П.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи