Постановление Оренбургского областного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4А-370/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Исаева Алексея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области, от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Алексея Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области, от 07 июня 2017 года, Исаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Исаев А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п. 21 распоряжения Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 23 марта 2017 года N *** даты осуществления любительской и спортивной охоты на пернатую дичь в период весенней охоты 2017 года определены с 8 по 9, с 13 по 16, с 20 по 23 апреля.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2017 года в 16 часов 30 минут в шести километрах севернее с. *** Исаев А.П. находился в охотничьих угодьях ООО "***" N *** на снегоходе с охотничьим оружием ***-*** в закрытые сроки охоты. Оружие находилось в зачехленном разряженном состоянии, патроны хранились отдельно в кармане верхней одежды. У Исаева А.П. имелось разрешение РОХа N ***, выданное 29 апреля 2016 года, охотничий билет 56 N ***.

Факт совершения Исаевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела и отраженных в судебных решениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив событие и состав административного правонарушения, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Исаева А.П. и правильности квалификации его действий по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, ссылаясь на письмо Минприроды России от 03 июня 2014 года N ***, указывает на то, что он (Исаев А.П.) осуществлял движение на снегоходе из с. *** в с. *** через охотничьи угодья, при себе имел огнестрельное оружие, которое было зачехлено и не заряжено, находилось внутри снегохода, а потому такое транспортирование огнестрельного оружия не может приравниваться к охоте.

Данный довод жалобы является ошибочным.

В силу ст. 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Должностные лица - очевидцы совершения административного правонарушения, главный охотовед отдела в области объектов животного мира по Октябрьскому району ГБУ "***" - государственный инспектор в области охраны окружающей среды и природы Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области Ж.А.И. и охотовед ООО "***" М.В.Н.., будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, последовательно утверждали, что снегоходы, на одном из которых находился Исаев А.П., были задержаны на территории охотничьего угодья, в месте обитания кабана и косули; характер последовательных передвижений снегоходов по территории охотничьего угодья свидетельствует о том, что последним осуществлялся поиск и выслеживание охотничьих ресурсов, что в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона об охоте является охотой.

Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется.

Таким образом, действия Исаева А.П. по транспортированию охотничьего оружия было сопряжено с осуществлением деятельности, связанной с поиском и выслеживанием охотничьих ресурсов, что в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона об охоте является охотой.

Исходя из изложенного выше, нахождение Исаева А.П. на территории охотничьих угодий 04 марта 2017 года, то есть в период, когда охота на животных запрещена, с охотничьим ружьем, несмотря на то, что оно было разряжено и находилось в чехле, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Исаева А.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Исаева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 10 мая 2017 года и решение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области, от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Исаева А.П. оставить без изменения, а жалобу Исаева А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская