Постановление Оренбургского областного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4А-404/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Селезнева Э.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 03 марта 2017 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селезнева Эдуарда Григорьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 03 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года, Селезнев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Селезнев Э.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2017 года в 22 часа 15 минут около дома N *** по пр. *** в г. *** Селезнев Э.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Селезнев Э.Г. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Селезнева Э.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 02 ноября 2016 года, заводской номер 002064).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2017 года *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Селезнева Э.Г. составила 0,247 мг/л.

С результатом проведенного исследования Селезнев Э.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт совершения Селезневым Э.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7, 11); первоначальными собственноручно выполненными объяснениями Селезнева Э.Г. о том, что он управлял автомобилем, выпил в 22 часа пиво в количестве 0,300 л (л.д. 8), и иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Селезнев Э.Г. не оспаривает.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Селезнева Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Селезнев Э.Г. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что спиртные напитки не употреблял, на результат освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата "***", содержащий в составе этанол 95%, которым незадолго до проведения названной процедуры он орошал слизистую рта по назначению врача и в связи с медицинскими показаниями.

Согласно показаниям заведующего филиалом ГБУЗ "***" - "***" Т.В.Н.., данным в ходе судебного разбирательства, лекарственный препарат "Спрей "***" мог повлиять на результат освидетельствования, поскольку препарат в своем составе содержит этиловый спирт 95%.

Вместе с тем сведений о назначении Селезневу Э.Г. врачом данного лекарственного препарата (назначение врача, выписка из амбулаторной карты) не представлено.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты представлен листок с указанием наименований лекарственных препаратов, которые необходимо приобрести в аптеке, в числе прочих указан препарат "Аэрозоль "***" в горло, 2 дозы 4 раза. Листок заверен личной подписью и печатью врача, однако из него невозможно установить лицо, которому произведено данное назначение (л.д. 23).

Как правильно отмечено судьями нижестоящих судов, при проведении освидетельствования, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении каких-либо заявлений и замечаний от Селезнева Э.Г. не поступило, а при даче объяснений Селезнев Э.Г. собственноручно выполнил запись "выпил пиво в 22:00 0,300 л".

При этом утверждение стороны защиты о том, что сотрудник полиции, проводивший исследование, видел, что перед освидетельствованием Селезнев Э.Г. орошал полость рта лекарственным препаратом, материалами дела не подтверждается и опровергается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД К.К.Г. понятого Ч.В.С. об обратном.

К материалам дела приобщена инструкция лекарственного препарата "***" (л.д. 48). Содержание инструкции информирует пользователей лекарственного препарата о его лекарственной формуле, в том числе о наличии в составе вспомогательного вещества - этанола 95% (спирта этилового); предупреждение о необходимости воздерживаться от управления транспортным средством в период применения препарата.

Селезнев Э.Г. является медицинским работником и умеет пользоваться такой инструкцией.

Таким образом, при приеме лекарственного препарата Селезнев Э.Г. должен был воздерживаться от выполнения потенциально опасных видов деятельности, требующих повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Поскольку инструкция по применению указанного лекарственного препарата содержит сведения о наличии в составе лекарственной формулы этанола, с содержанием инструкции Селезнев Э.Г. был осведомлен, утверждение об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является несостоятельным.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание назначено Селезневу Э.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Селезнева Э.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 03 марта 2017 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Селезнева Э.Г. оставить без изменения, а жалобу Селезнева Э.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская