Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24 августа 2017 г. по делу N 22-1213/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Бубыря А.А..,

судей: Злобиной З.В. и Здоренко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А. Ю,

осужденного Рыжкина А.В. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Петрушина Р. А.,

при секретаре Сушковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжкина А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2017 года, которым постановленовзыскать из Федерального бюджета денежную сумму в размере 2200 (две тысячи двести) рублей за защиту подсудимого Рыжкина Андрея Вячеславовича в суде адвокатом ННО Коллегии адвокатов "Петровская" г. Липецка Липецкой области Меркуловым Сергеем Алексеевичем с перечислением данной суммы через Управление Судебного департамента в Липецкой области (с указанием фамилии, имени и отчества адвоката) на счет ННО Коллегии адвокатов "Петровская" г. Липецка Липецкой области. Взыскать процессуальные издержки в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей с осужденного Рыжкина Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Злобиной З.В., мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего постановление в части взыскания судебных издержек, расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и 550 рублей с осужденного отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Елецким городским судом Липецкой области от 27 июня 2017 года постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжкин указывает, что в судебном заседании участвовал один защитник, который подал заявление о взыскании процессуальных издержек в размере 2200 рублей, при этом с данным защитником было заключено соглашение. Кроме того, ему (Рыжкину) приписали защитников, которых ему предоставляли и которым выплата идет из средств федерального бюджета, они не принимали участия в судебном заседании: одному - 1650 рублей, второму - 550 рублей. С данными выводами суда он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно ордеру N3297 от 06.06.2017 г. выданному ННО "Коллегия адвокатов "Петровская" в порядке назначения было поручено адвокату Меркулову С.А ... осуществлять защиту подсудимого Рыжкина А.В. при рассмотрении его уголовного дела в Елецком городском суде Липецкой области (т. 2 л. д. 3).

В связи с чем, доводы осужденного о том, что у него с данным адвокатом было заключено соглашение на представление его интересов в Елецком городском суде, за что им впоследствии было подано заявление об оплате его услуг, являются надуманными.

Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Меркулов С.А. осуществлял защиту Рыжкина А.В. в судебных заседаниях в Елецком городском суде Липецкой области - 4 дня, по окончании судебного следствия защитником было представлено заявление об оплате его труда из средств Федерального бюджета в размере 2200 рублей. Осужденный не возражал, что впоследствии данная сумма может быть взыскана с него.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года N 515, которым внесены изменения в постановление правительства РФ от 04.07.2003 года N400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N 174/122н от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", адвокату Меркулову С.А. подлежит выплате гонорар в сумме 2200 рублей за 4 дня участия в судебных заседаниях из расчета: 4 (дня) х 550 рублей = 220 0

рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Данные требования, при разрешении ходатайства адвоката об оплате, согласно протоколу судебного заседания, судом были выполнены (л.д. 40).

Между тем, как следует из постановления, судом также была взыскана с осужденного в порядке регресса денежная сумма по постановлениям ст. следователя СО Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте от 24.03.2017 г. при этом в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что Рыжкину разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ о том, что оплата вознаграждения адвокату, который принимал участие в ходе предварительного следствия, может быть взыскана с осужденного в порядке регресса. Ему не было представлено возможности высказать свое мнение относительно такого порядка взыскания в отношении сумм на оплату адвокатов за защиту Рыжкина на предварительном следствии.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно- процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путем лишения гарантированных уголовно- процессуальным законом прав осужденного повлияли на вынесение законного и обоснованного решения.

Таким образом, постановление суда в части взыскания с осужденного Рыжкина в порядке регресса денежных сумм в размере 1650 рублей и 550 рублей по постановлениям ст. следователя СО Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте от 24.03.2017 г., подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.17, 389-20, 389-28, 289-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2017 г. в отношении осужденного Рыжкина Андрея Вячеславовича в части взыскания с него в порядке регресса денежных сумм в размере 1650 рублей и 550 рублей, взысканные по постановлениям ст. следователя СО Елецкого JIO МВД РФ на транспорте от 24.03.2017 из федерального бюджета за защиту Рыжкина А.В. адвокатами - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, - чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Рыжкина А. В.

Второй абзац резолютивной части постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2017 г. в отношении осужденного Рыжкина Андрея Вячеславовича изложить в новой редакции:

Взыскать процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей с осужденного Рыжкина Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес".

В остальном постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыжкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Бубырь

Судьи: З.В. Злобина

Г.В. Здоренко