Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-2992/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика УМВД России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

"Установить факт нахождения Кязымовой Раисы Ивановны на иждивении мужа Кязымова Фирудина Аладдина-оглы .

Признать за Кязысовой Раисой Ивановной право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать УМВД России по Липецкой области производить выплату пенсии по случаю потери кормильца Кязымовой Раисе Ивановне с момента вступления настоящего решения суда в законную силу".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Кязымова Р.И. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 Супруг истицы являлся бывшим сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. В период брака получаемые им денежные средства являлись единственным источником средств к существованию истицы, являющейся "данные изъяты" степени. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер. ДД.ММ.ГГГГ года Кязымова Р.И. обратилась в УМВД России по Липецкой области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Решением УМВД России по Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ года истице было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Просила суд установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО9, обязать УМВД России по Липецкой области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица Кязымова Р.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что находилась на иждивении своего мужа ФИО9, поскольку он давал ей денежные средства на покупку лекарств, продуктов питания.

Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области - Скопинцева И.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что факт получения пенсии умершим в большем размере, чем истица, не является доказательством нахождения Кязымовой Р.И. на иждивении у супруга.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика УМВД России по Липецкой области - Скопинцеву И.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истицу Кязымову Р.И. и её представителя адвоката Меркулову Н.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Согласно статье 5 указанного Закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Согласно статье 31 указанного Закона ч лены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кязымова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, проживали совместно по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из архивной домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер.

Кязымова Р.И. является инвалидом III группы I степени, что подтверждается копией пенсионного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой N N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке главы сельского поселения Афанасьевского сельсовета Измалковского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ года Кязымова Р.И. находилась на иждивении мужа ФИО9 по день его смерти.

Как следует из справки УПФР г. Ельца ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года средние ежемесячные пенсионные выплаты истицы составили в общей сумме 8366 рублей 17 копеек.

Как следует из справки ОПО ЦФО УМВД России по Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ года на день смертиФИО9 его ежемесячные пенсионные выплаты составили в сумме 11511 рублей 34 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения истицы на иждивении умершего ФИО9, в связи с чем полагал, что Кязымова Р.И. имеет право на получение за счет УМВД России по Липецкой области пенсии по случаю потери кормильца.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку доказано, что на момент смерти ФИО9 истица имела самостоятельный доход в виде пенсии, тем самым не состояла на иждивении умершего, а соответственно не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Сам по себе факт того, что пенсия Кязымовой Р.И. была ниже пенсии ФИО9, не является доказательством иждивения в смысле положений пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также З акона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Доказательств того, что истица находилась на полном содержании супруга или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, ФИО1 суду не представила.

В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июня 2017 года отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Кязымовой Раисы Ивановны к УМВД России по Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по случаю потере кормильца отказать.

Председательствующий

Судьи