Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-3020/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре

Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кузнецова В.П. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Кузнецову В.П. отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОГУП "Липецкфармация":

О признании незаконным отказа заведующей аптечного пункта центральной районной аптеки N 14 - филиала ОГУП "Липецкфармация" в реализации медицинского препарата ""данные изъяты"" по цене 15 рублей 90 копеек,

О признании незаконным отказа заведующей аптечного пункта центральной районной аптеки N 14 - филиала ОГУП "Липецкфармация" в выдаче книги жалоб и предложений;

О признании незаконным отказа в предоставлении списка жизненно важных лекарственных препаратов;

Возложении обязанности реализовать препараты ""данные изъяты" по цене, установленной по состоянию на 11 мая 2017 г.;

Возложении обязанности выдать книгу жалоб и предложений.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Кузнецов В.П. обратилась в суд с иском к ОГУП "Липецкфармация" о признании незаконным отказа в продаже лекарственных средств, в выдаче книги жалоб и предложений, указывая, что 11 мая 2017 г. обратился в аптечный пункт центральной районной аптеки N 14 - филиала ОГУП "Липецкфармация" для приобретения жизненно необходимых лекарственных препаратов ""данные изъяты"". Заведующая аптечным пунктом Королева О.А. отказалась продать указанные препараты без рецепта врача и отказала в выдаче книги жалоб и предложений. С учетом дополнения требований просил суд признать незаконным отказ заведующей аптечным пунктом центральной районной аптеки N 14 - филиала ОГУП "Липецкфармация" в реализации медицинских препаратов и, в частности, препарата ""данные изъяты"" 5мг по цене 15 руб. 90 коп., отказ в выдаче книги жалоб и предложений, отказ в предоставлении списка жизненно необходимых препаратов, с ценовыми ограничениями при розничной продаже, просил обязать реализовать препарат ""данные изъяты" по цене, действующей на момент обращения истца в аптечный пункт - 11 мая 2017 года.

Представитель ответчика - ОГУП "Липецкфармация" по доверенности Крутских Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец не обращался в аптечный пункт по вопросу продажи лекарственного препарата ""данные изъяты"", отпуск которого не требует рецепта врача. Препараты ""данные изъяты" отпускаются по рецепту врача. Книга жалоб и предложений находится в свободном доступе на информационном стенде, отказа в предоставлении истцу указанной книги, а также списка жизненно важных лекарственных препаратов не было.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

На указанное решение суда истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не привлек в качестве ответчика заведующую аптекой N 14, расположенной по "адрес", Королеву Е.А., не установилкруг ее должностных обязанностей, не учел, что список лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта врача, отменен. Суд не рассмотрел ходатайств истца и не дал оценку тому факту, что истец постоянно в указанной аптеке приобретал лекарственные препараты без рецепта врача по ценам, которые соответствовали ценам в других аптеках города. Просит суд отменить решение как незаконное и необоснованное.

Выслушав представителя ответчика - ОГУП "Липецкфармация" по доверенности Крутских Т.А., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 55 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года Кузнецов В.П. посетил аптечный пункт центральной районной аптеки N 14 - филиала ОГУП "Липецкфармация", расположенный по адресу: г. "адрес" заведующим которого являлась Королева Е.А. Королева Е.А. разъяснила истцу, что лекарственные препараты ""данные изъяты"" отпускаются по рецепту врача. Такое же разъяснение Кузнецову В.П. дала по телефону Крутских Т.А., являющаяся заведующей центральной районной аптекой N 14.

То обстоятельство, что указанные лекарственные препараты отпускаются по рецепту врача, подтверждается приобщенными к материалам дела инструкциями по применению лекарственных препаратов для медицинского потребления ""данные изъяты"" (л.д. 15, 16).

Поскольку Кузнецов В.П. не отрицал, что у него отсутствовал рецепт на приобретение лекарственных препаратов ""данные изъяты"", суд обоснованно признал правомерным разъяснение ответчика о невозможности реализации названных препаратов без рецепта врача.

Ссылка истца в апелляционной жалобе, что он неоднократно приобретал в аптечном пункте по "адрес" лекарственные препараты без рецепта врача, правового значения не имеет.

Отказывая Кузнецову В.П. в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в реализации медицинского препарата ""данные изъяты"" по цене 15 руб. 90 коп., в выдаче книги заявлений и предложений, предоставлении перечня жизненно необходимых лекарственных препаратов, суд обоснованно исходил из недоказанности доводов истца, что он заявлял такое требование ответчику и получил отказ. При этом суд правильно установил, что книга заявлений и предложений находится на информационном стенде в месте, общедоступном для посетителей, а обязанности по предоставлению покупателю нормативного акта - Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утверждаемого ежегодно распоряжением Правительства Российской Федерации и публикуемого в установленном порядке, у аптечных учреждений не имеется.

Доводы жалобы, что суд не привлек по ходатайству истца надлежащего ответчика - Королеву Е.А., являются несостоятельными, так как в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца, но не обязан заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, кроме того, Кузнецов В.П. не заявлял в суде о замене ответчика, а лишь просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Королеву Е.А., однако никаких требований к Королевой Е.А. не заявлял (л.д. 43).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Кузнецова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь