Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 августа 2017 г. по делу N 33-3096/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Долбнина А.И.,

при секретаре Власове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Л Град" на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 6 июля 2017 года,

которым постановлено

Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетом счете ООО "Л Град" N, открытом в АО "Альфа-Банк", к/с N, БИК N, в пределах заявленных требований в размере 3.016.317 рублей 36 копеек.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гупсешева З.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Л Град" о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда. Истец указала, что на основании договора подряда от 2 августа 2016 года ООО "Л Град" обязалось построить для нее индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес", а она - оплатить за строительство 3.590.000 рублей. В установленный срок договор ответчиком не исполнен, и соответствующая претензия оставлена без удовлетворения.

По изложенным основаниям Гупсешева З.Ш. просила взыскать с ООО "Л Град" аванс и неустойку в общей сумме 3.016.317 руб. 36 коп., и компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб.

При этом Гупсешева З.Ш. заявила ходатайство о принятии меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетом счете ООО "Л Град" N в АО "Альфа-Банк"; к/с 30N; БИК N, в пределах размера имущественных требований - 3.016.317 руб. 36 коп.

Судьей постановленоопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО "Л Град" просит об отмене определения, указывая на отсутствие доказательств невозможности исполнения решения без примененной обеспечительной меры, и ее несоразмерность.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска относится запрещение ответчику совершать определенные действия относительно предмета спора (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения, либо затруднительности его исполнения.

Поскольку иск направлен на взыскание денежных средств, и гарантии добровольного исполнения либо обеспечения требований истца ответчиком в настоящее время отсутствуют, наложение ареста правильно признано адекватной обеспечительной мерой.

Требованиям соразмерности данная мера соответствует, поскольку арестованы денежные средства в размере, соответствующем цене имущественной части иска.

При таких обстоятельствах, учитывая временный характер обеспечительной меры, и отсутствие сведений о злоупотреблении правом со стороны истца, основания для отмены определения отсутствуют.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 6 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Л Град" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи