Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-3160/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москалевой Е.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Власове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе АО "Страховая компания Опора" на определение Советского районного суда города Липецка от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

"П роизвести замену ответчика АО "СГ "УралСиб" на его процессуального правопреемника АО "Страховая компания Опора".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2016 года с АО "СГ "УралСиб" в пользу Майорникова Г.В. взыскано страховое возмещение в размере 237774 рубля 20 копеек и указано, что в этой части решение считать исполненным. Кроме того, с АО СГ "УралСиб" в пользу Майорникова Г.В. денежные средства в размере 131287 рублей 10 копеек.

11 мая 2017 г. АО "СГ "УралСиб" обратилось в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о замене стороны ответчика по делу, в котором просит произвести замену ответчика АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - акционерное общество "Страховая Компания Опора", в связи с тем, что 19 апреля 2017 года на основании договора о передаче страхового портфеля АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "СК Опора" приняло права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2017 года заявление удовлетворено, произведена замена ответчика АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО "СК Опора".

Не согласившись с определением суда, АО "СК Опора" подало частную жалобу, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что АО "СГ "УралСиб" не доказало факт того, что договор страхования ОСАГО, заключенный с Майорниковым Г.В., был в составе переданного страхового портфеля. Кроме того, а втор жалобы полагает, что штрафные санкции, взыскиваемые за нарушение условий договора страхования, и прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя по договору о передаче страхового портфеля, не передавались.

Рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая вопрос о замене ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и произвел замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО "СК Опора".

Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом и находит его законным и обоснованным.

Представителем АО "СГ "УралСиб" в обоснование заявленного ходатайства представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу АО "СГ "УралСиб" и принятие АО "СК Опора" прав и обязательств по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования ОСАГО, а именно, договор о передаче страхового портфеля N 2 от 19 апреля 2017 года, акт приема-передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года между АО "СГ "УралСиб" и ООО "Страховая компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого и в соответствии с актом приема-передачи от того же числа АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло страховой портфель, включающий в себя, в частности, обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков/вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании страховщика суммы убытков/вреда или нет). Условиями договора также предусмотрено, что обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля.

Исходя из условий договора о передаче страхового портфеля и положений Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", АО "Страховая компания Опора" приняло на себя все обязательства АО "СГ "УралСиб" по неисполненным договорам обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в том числе, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Исключение из объема обязательств АО "Страховая компания Опора" по договору о передаче страхового портфеля выплаты штрафных санкций, равно как и судебных издержек недопустимо.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля N 2 от 19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Страховой полис серия ЕЕЕ N, выданный на имя Майорникова Г.В., действовал на указанную дату.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "СК Опора" стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (19 апреля 2017 года) к страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля N 2 от 19 апреля 2017 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости замены стороны ответчика, поскольку он основан на законе и в частной жалобе не опровергнут.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Липецка от 22 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Страховая компания Опора" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: