Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-3323/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истицы Чурсиной Анжелики Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

" Отказать Чурсиной Анжелике Анатольевне в удовлетворении заявления к Чурсину Вячеславу Александровичу об индексации денежных средств по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2014 года с Чурсина В.А. в пользу Чурсиной А.А. взысканы денежные средства в размере 331450 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Чурсина А.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной указанным решением суда суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69836 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истица Чурсина А.А. поддержала заявление об индексации.

В судебное заседание Чурсин В.А. не явился.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Чурсина А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, вынести новое, которым удовлетворить заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации п о заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 603-О, от 20 марта 2014 года N 618-О, от 23 июня2015 года N 1469-О).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01 января 2005 года признан утратившим силу.

Таким образом, нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям, позволяющие произвести индексацию взысканных судом денежных сумм, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в индексации, считает его верным и основанным на законе, заявление Чурсиной А.А. об индексации присужденных судом сумм не подлежит удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения определения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Чурсиной Анжелики Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи