Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. по делу N 33-1681/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Демидчик Н.В.,

судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,

при секретаре Бобровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2017 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Цитаринской О.В. к администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о взыскании процентов на сумму долга по апелляционной жалобе главы администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Вельмискиной Н.Н. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Цитаринская О.В. обратилась в суд с иском к администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о взыскании процентов на сумму долга.

В обоснование требований указала, что 21 марта 2016 г. она обратилась в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с иском о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2015 г. по 21 марта 2016 г. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия ее исковые требования были удовлетворены. Фактически взысканная судом задолженность была выплачена ей ответчиком лишь 2 декабря 2016 г. Полагая, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства были удержаны ответчиком неправомерно, она направила в адрес ответчика претензию о выплате ей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просила суд взыскать с администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в ее пользу проценты в размере 90 913 руб. 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2927 рублей.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 г. исковые требования Цитаринской О.В. удовлетворены частично.

Взысканы с администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в пользу Цитаринской О.В. проценты на сумму долга в размере 79 828 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 руб. 86 коп.

В апелляционной жалобе глава администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Вельмискина Н.Н. с решением не согласилась, просила его отменить, указав, что решение суда от 16 мая 2016 г., вступившее в законную силу 18 августа 2016 г., поступило на исполнение в казначейство 5 сентября 2016 г. В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Ввиду отсутствия денежных средств в бюджете поселения, администрация сельского поселения для исполнения документа получила 29 декабря 2016 г. выделенный из бюджета Краснослободского муниципального района кредит, в этот же день перечислила денежные средства на счет взыскателя. Сослалась на письмо Минфина России от 16 сентября 2014 г. "N", в котором обращено внимание на то, что применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может привести к злоупотреблению со стороны взыскателей и к использованию данного института в качестве дополнительного обогащения. Указала, что в данном случае администрация не допускала неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

В возражениях на апелляционную жалобу и в дополнениях к ним истец Цитаринская О.В. просила оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание истец Цитаринская О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила и отложить разбирательство дела суд не просила.

На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения главы администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Вельмискиной Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Волковой М.Г. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2016 г. частично удовлетворен иск Цитаринской О.В. к администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о взыскании суммы долга по договору аренды недвижимого имущества "N" от 21 октября 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Данным решением с администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в пользу Цитаринской О.В. взысканы задолженность по договору аренды недвижимого имущества "N" от 21 октября 2014 г. в размере 1 124 516 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 528 руб. 72 коп., а также 14 190 руб. 23 коп. в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу 18 августа 2016 г. указанного решения суда выдан исполнительный лист.

В письме от 6 апреля 2017 г. УФК по Республике Мордовия сообщается, что на исполнительном листе ФС "N", выданным 1 сентября 2016 г., отмечено, что оплата администрацией Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия произведена взыскателю 29 декабря 2016 г. платежными поручениями "N" на сумму 73528 руб. 72 коп., "N" на сумму 14 190 руб. 23 коп., "N" на сумму 1 124 516 руб. 13 коп.

Установив неправомерное удержание денежных средств в размере 1 1245 516 руб. 13 коп., принадлежащих истцу, суд частично удовлетворил требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 79 828 руб. 70 коп. за период с 22 марта 2016 г. по 29 декабря 2016 г., приведя в решении свой расчет процентов.Произведенный судом расчет подлежащих уплате ответчиком в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами судебной коллегией проверен и признан правильным.

Решение суда в части расчета и размера взыскиваемых процентов ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному и правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе имеющих правовое значение доводов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебного решения, не содержится.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если, иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46 постановления от 24 марта 2016 г. N7).

В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что администрация сельского поселения не исполнила своевременно обязательства по выплате задолженности ввиду отсутствия денежных средств в бюджете поселения, не может повлечь отмену законного судебного акта.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не оценил представленные им доказательства о степени затруднительности исполнения судебного акта, вызванного, в том числе злоупотреблением правом со стороны взыскателя, не влекут отмену судебного акта, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В целом апелляционная жалоба ответчика повторяет доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, и занятую им позицию в суде первой инстанции.

Других доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу главы администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Вельмискиной Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи И.В. Адушкина

Т.А. Елина