Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2017 г. по делу N 33-2024/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Атрошкиной В.Т.,

судей коллегии Гниденко С.П., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре Перепёлкиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Гулян Сусанны Володяевны на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулян С.В. обратилась в суд с иском к администрации города Новый Уренгой о признании права на включение в список граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма и возложении обязанности восстановить на соответствующем учёте.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года Гулян С.В. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с данным определением, истец Гулян С.В. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, полагая его вынесенным необоснованно.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обжалуемое процессуальное решение, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Новоуренгойского городского суда от 09 декабря 2016 года, которым был разрешён спор о включении семьи Гулян, включая в том числе Гулян С.В., в список N 1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства в городе Новый Уренгой согласно дате подачи заявления с 01 августа 2002 года, в связи с чем, пришёл к выводу о тождественности поданного Гулян С.В. иска и необходимости отказа в его принятии по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания искового заявления, Гулян С.В. просит признать за ней право на включение в список граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма и восстановить её на соответствующем учёте, ссылаясь на бездействие администрации г. Новый Уренгой и нарушение её жилищных прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Однако, указанные положения процессуального закона не были учтены судом первой инстанции.

Так, согласно статье 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как видно из материалов частной жалобы, вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Гуляна К.Ю. к администрации г. Новый Уренгой о признании права на включение в список граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма и возложении обязанности восстановить на соответствующем учёте. На администрацию г. Новый Уренгой возложена обязанность восстановить Гуляна К.Ю. составом семьи четыре человека, включая Гуляна К.Ю., Гулян С.В., Гуляна Ю.К., Гуляна А.К., в список N 1 малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства в городе Новый Уренгой согласно дате подачи заявления с 01 августа 2002 года.

В рассмотрении указанного гражданского дела Гулян С.В. не являлась стороной по делу, а принимала участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, несовпадение сторон настоящего иска и сторон ранее рассмотренного спора исключают тождественность и, как следствие, свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как видно из материалов по частной жалобе, после рассмотрения судом гражданского дела по иску Гуляна К.Ю. к администрации г. Новый Уренгой о признании права на включение в список граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма и возложении обязанности восстановить на соответствующем учёте, и вступлении решения суда в законную силу, распоряжением администрации г. Новый Уренгой от 22 июня 2016 года N 727-р Гулян С.В. была исключена из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что явилось основанием для обращения Гулян С.В. с соответствующим иском в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа Гулян С.В. в принятии иска у суда не имелось, в связи с чем, определение суда от 15 мая 2017 года подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Гулян Сусанны Володяевны к администрации города Новый Уренгой о признании права на включение в список граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма и возложении обязанности восстановить на соответствующем учёте, для разрешения в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ С.П. Гниденко