Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2017 г. по делу N 7-291/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фарафонова Александра Александровича на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2017 года, вынесенное в отношении Фарафонова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск от 04 июля 2017 года, Фарафонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении - оставлено без изменения, жалоба Фарафонова А.А. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, Фарафонов А.А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая принятые по делу решения незаконными.

Фарафонов А.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 июля 2017 года в 09 час. 51 мин., на перекрестке ул. 60 лет СССР - Республики, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа, водитель Фарафонов А.А., управляя автомобилем (г/н N), при повороте направо, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый). Таким образом, Фарафонов А.А. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС ГИБДДД России по г. Ноябрьск; материалами видеозаписи, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Фарафонова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фарафонова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Факт административного правонарушения объективно подтвержден материалами видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, которым судья Ноябрьского городского суда дал в решении надлежащую оценку, что опровергает довод жалобы о недоказанности.

Вопреки доводам жалобы субъективная переоценка исследованных в судебном заседании Ноябрьского городского суда доказательств, не является основанием к отмене решения судьи.

Аргументы в жалобе о том, что помехи пешеходу создано не было, не учитывают требований правил дорожного движения, которыми предусмотрен безусловный запрет на движение автомобиля при переходе пешеходом проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Доводы в жалобе по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2017 года, вынесенное в отношении Фарафонова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Фарафонова А.А. - без удовлетворения.

Судья подпись