Определение Омского областного суда от 01 августа 2017 г. по делу N 77-388/2017

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Осетрова Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от " ... ", которым постановлено:

"Жалобу генерального директора ООО "Первая международная букмекерская компания" Осетрова Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от " ... " вернуть заявителю",

установила:

Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г.Омска от " ... " руководитель ООО "Первая международная букмекерская компания" Осетров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осетров Д.В. обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше определение, жалоба была возвращена с указанием о неподведомственности спора суду общей юрисдикции и необходимостью обратиться с жалобой в арбитражный суд.

В жалобе Осетров Д.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что он не является индивидуальным предпринимателем, а работает в ООО "Первая международная букмекерская компания" по трудовому договору, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, субъектами обжалования постановления по делу об административном правонарушении в арбитражный суд, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели по делам, связанным с осуществлением ими предпринимательской или экономической деятельности.

Вместе с тем, из обжалуемого постановления начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г.Омска от " ... " следует, что оно было вынесено не в отношении ООО "Первая международная букмекерская компания", а в отношении ее руководителя Осетрова Д.В., в связи с чем рассмотрение жалобы на данное постановление подсудно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы Осетрова Д.В. у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в Октябрьский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Осетрова Д.В. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от " ... " о возвращении жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья: Климова В.В.