Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 августа 2017 г. по делу N 33-5471/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Слободянюк Т.А., Сусловой Н.А.

при секретаре Поповой О.К.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании "Дата обезличена" дело по апелляционной жалобе ЮЗ, Ю., ЮН на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

ЮЗ, Ю., ЮН вместе с несовершеннолетним ЮИ и несовершеннолетним ЮР выселены из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" без предоставления иного жилого помещения;

на ЮЗ возложена обязанность передать жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" администрации МО ГО "Сыктывкар".

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения представителя истца Н, представителя ответчиков - Ш., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования городской округ "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к ЮЗ, Ю., ЮН, н/с ЮИ, н/с ЮР о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", без предоставления иного жилого помещения и возложении на ЮЗ обязанности передать квартиру истцу.

В обоснование иска администрация муниципального образования городской округ "Сыктывкар" указала, что вступившим в законную силу решением суда от "Дата обезличена"ЮЗ была выселена из спорной квартиры, и исполнительное производство, возбужденное на основании данного решения, было окончено фактическим исполнением "Дата обезличена"

Впоследствии истцу поступили сведения о том, что в квартире по адресу: "Адрес обезличен" незаконно проживают граждане.

С целью проверки поступившей информации сотрудниками МБУ "Городской жилищный центр" был осуществлен выезд по указанному адресу, и соседи пояснили, что в квартире проживает семья с двумя детьми.

Сами граждане в квартире отсутствовали.

В результате обращения в УМВД России по г.Сыктывкару "Дата обезличена" истец установил, что в квартире по адресу: "Адрес обезличен" без каких-либо на то правовых оснований проживают ответчики.

Ю-ых с предъявленным к ним иском не согласились и в своих возражениях ссылались на то, что ЮЗ и члены ее семьи вселились в спорное жилье с согласия его нанимателя в 2004 году, с момента вселения постоянно проживают по указанному адресу, не имея другого жилья, ввиду чего срок исковой давности по иску администрации, основанному на утверждении о неправомерном занятии жилого помещения, истек.

Кроме того, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" и определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" о прекращении производства по делу, ответчики полагали, что производство по настоящему спору также подлежит прекращению в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановилприведенное решение, об отмене которого просят Ю-ых, полагая, что оно постановленос неправильным применением материального права, которое привело к нарушению их конституционного права на жилище.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" с жалобой Ю-вы не согласилась.

Прокурор полагал жалобу Ю-вы подлежащих отклонению.

В силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения не усматривает.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, спорная квартира входит в состав муниципального жилищного фонда, распорядителем которого выступает истец.

На основании ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена" нанимателем данной квартиры являлся Т., который "Дата обезличена" скончался.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен" отказано в удовлетворении исковых требований ЮЗ к администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" о признании членом семьи Т., признании права пользования квартирой по адресу: "Адрес обезличен", заключении договора социального найма на указанную квартиру, ЮЗ выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого.

При вынесении указанного решения суд пришел к выводу о том, что целью вселения ЮЗ в спорную квартиру, безусловно, являлась необходимость осуществления ею ухода за Т., при этом ЮЗ и Т. в родстве никогда не состояли и членами одной семьи не являлись, семья ЮЗ, в том числе ее супруг ЮИ, и н/с дочь ЮМ, проживали постоянно в жилом доме по адресу: "Адрес обезличен", постоянным местом работы ЮЗ являлось "Адрес обезличен", н/с дочь ЮЗ - ЮМ находилась и находится на полном обеспечении ЮЗ

Во исполнение постановленного "Дата обезличена" судебного акта судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми "Дата обезличена" было возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" (последующий "Номер обезличен").

Согласно составленному "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем акту решение суда о выселении на тот момент ЮЗ исполнено не было, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из акта судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена", решение суда о выселении на тот момент ЮЗ также исполнено не было, должник из спорной квартиры не выселилась.

В своих объяснениях от "Дата обезличена"ЮЗ указала, что она отказывается исполнять решение суда, поскольку ей негде жить.

"Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем был составлен акт о неисполнении ЮЗ требований исполнительного документа.

В своих объяснениях от "Дата обезличена"ЮЗ также указала, что решение суда исполнять она отказывается, поскольку считает его незаконным. ЮЗ была предупреждена об административной ответственности за неисполнение решение суда.

26. апреля 2010 г. ЮЗ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

"Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем в присутствии сына ЮЗ - Ю. был составлен акт, согласно которому в спорной квартире ЮЗ не проживает, проживает Ю., который пояснил, что ЮЗ из квартиры выехала "Дата обезличена"

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от "Дата обезличена" исполнительное производство о выселении ЮЗ из квартиры по адресу: "Адрес обезличен", возбужденное на основании решения суда от "Дата обезличена", было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении указано, что ЮЗ выселена из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен" в удовлетворении исковых требований ЮЗ к администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" о предоставлении квартиры в черте г. Сыктывкара общей площадью ... кв.м было отказано.

"Дата обезличена" администрация муниципального образования городской округ "Сыктывкар" вновь обратилась в суд с иском к ЮЗ о выселении из квартиры по адресу: "Адрес обезличен" (гражданское дело "Номер обезличен"), указав в качестве основания требований на то, что при окончании исполнительного производства "Дата обезличена"ЮЗ не передала ключи от квартиры и вновь самовольно вселилась в нее, о чем при проведении "Дата обезличена" проверки паспортного режима был составлен акт.

В представленном в суд "Дата обезличена" заявлении представитель ЮЗ указала, что ЮЗ выселена из спорной квартиры и проживает по адресу: "Адрес обезличен", где с "Дата обезличена" зарегистрирована по месту пребывания.

В судебном заседании "Дата обезличена" представитель ЮЗ поясняла, что ЮЗ вещи из квартиры вывезла, ключи от квартиры может передать в любой момент, не передает ключи, поскольку не знает как это сделать.

В распоряжения суда при рассмотрении дела "Номер обезличен" была представлена копия поквартирной карточки, а также сведения из УФМС России по Республике Коми с отметками о снятии ЮЗ с регистрационного учета в спорной квартире "Дата обезличена" на основании решения суда от "Дата обезличена"

В период рассмотрения указанного гражданского дела ЮЗ получала судебные извещения, направленные по адресу: "Адрес обезличен", а направленное "Дата обезличена"ЮЗ по адресу: "Адрес обезличен" судебное извещение адресатом получено не было и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В судебном заседании "Дата обезличена" представитель ЮЗ поясняла, что ее доверитель проживает и сохраняет регистрацию по адресу: "Адрес обезличен".

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" производство по данному делу было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обращаясь "Дата обезличена" и "Дата обезличена" в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" судебных расходов и частной жалобой на определение суда от "Дата обезличена", ЮЗ в качестве своего места жительства указывала: "Адрес обезличен".

В судебном заседании "Дата обезличена", на котором разрешался вопрос о возмещении ЮЗ судебных расходов ( гр.дело "Номер обезличен"), заявитель пояснила суду, что фактически проживает по адресу: "Адрес обезличен".

"Дата обезличена" администрация муниципального образования городской округ "Сыктывкар" вновь обратилась в суд с иском к ЮЗ о выселении ее и членов ее семьи из спорной квартиры, передаче спорного жилого помещения и ключей от него ( гр.дело "Номер обезличен").

В ходе рассмотрения указанного дела ЮЗ в качестве места своего жительства указывала квартиру по адресу: "Адрес обезличен" (в заявлении от "Дата обезличена", в возражениях от "Дата обезличена").

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" производство по данному гражданскому делу было прекращено. При вынесении указанного определения суд исходил из того, что основанием иска является незаконность проживания ЮЗ в квартире после смерти нанимателя Т., несмотря на состоявшееся решение суда о ее выселении, и при этом истцом не ставится вопрос о выселении в связи с повторным вселением в квартиру после фактического выселения по решению суда.

Требования о передаче квартиры и ключей от нее по акту приема-передачи были расценены судом в качестве способа реализации требования о выселении ЮЗ

24 сентября.2017 г. администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о проведении проверки спорной квартиры для установления личностей незаконно проживающих в ней граждан.

Уведомлением от "Дата обезличена" УМВД России по г. Сыктывкару сообщило администрации МО ГО "Сыктывкар" о том, что в спорной квартире проживают ЮЗ, Ю., ЮН, н/с ЮИ, н/с ЮР

Проанализировав приведенные обстоятельства дела, подтверждающиеся достоверными доказательствами, в том числе представленными самой ЮЗ при разрешении ранее возникших споров с участием тех же сторон, суд первой инстанции счел факт вселения ответчиков в квартиру по адресу: "Адрес обезличен" после фактического исполнения решения сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", на который указывал истец, подтвердившимся, и исходил из него при вынесении решения по настоящему делу.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, соглашается с таким выводом суда, поскольку он следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не опровергнут ответчиками.

Из указанного следует, что доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу по иску администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" к Ю-вы о выселении из квартиры по адресу: "Адрес обезличен", возбужденному "Дата обезличена" на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также применении срока исковой давности по данному делу, начало течения которого ответчики определяют 2004 г., несостоятельны.

Кроме того, предъявление собственником помещения требования о выселении лиц, проживающих в нем без каких-либо предусмотренных законом или договором оснований, по своей правовой природе является требованием о защите права собственности в порядке, установленном ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, к таким требованиям не может быть применен срок исковой давности.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Каких-либо допустимых доказательств вселения ответчиков, их проживания в настоящее время в квартире по адресу: "Адрес обезличен" на законных основаниях и возникновения у них жилищных прав на данный объект суду не представлено.

Сам факт длительного использования жилого помещения из состава муниципального жилищного фонда к таковым основаниям законом не отнесен.

Ссылки Ю-вы на оплату ими коммунальных услуг, несение иных расходов, связанных с содержанием квартиры, что, по их мнению, в совокупности с тем обстоятельством, что иного жилья они не имеют, свидетельствует о возникновении у них права пользования спорной квартирой, верно отклонены судом первой инстанции, поскольку сам по себе факт оплаты коммунальных услуг по смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации также не порождает у граждан жилищных прав в отношении жилья, если они вселены в него без соблюдения предусмотренного законом порядка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ЮЗ, Ю., ЮН - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -