Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 июля 2017 г. по делу N 33-2929/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Борисовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2017 года дело по иску ООО "Агротехнологии" к Ильину Дмитрию Альбертовичу о взыскании материального ущерба

по апелляционной жалобе Ильина Д.А. на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 года

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агротехнологии" обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что Ильин Д.А. работал на предприятии трактористом-машинистом в ООО "Агротехнологии" и 2 августа 2016г. во время исполнения трудовых обязанностей, управляя опрыскивателем ***, допустил его опрокидывание, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, стоимость устранения которых по заключению специалистов составляет 3728000руб.

Решением Староюрьевского районного суда от 25 апреля 2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ильин Д.А. просит решение отменить, оспаривает размер ущерба, причины, способствующие ДТП, т.к. не было сопровождения, отсутствуют сведения о разрешении на перевозку, ссылается на неосторожность потерпевшего, на то, что он холост, является безработным, к административной ответственности не привлекался.

В возражениях ООО "Агротехнологии" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ильин Д.А. работал трактористом-машинистом в ООО "Агротехнологии" и 2 августа 2016г. во время исполнения трудовых обязанностей, управляя опрыскивателем *** допустил его опрокидывание, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалистов составляет 3728000руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с Ильина Д.А. суммы материального ущерба, причиненного предприятию, в полном объеме, суд исходил из того, что поскольку Ильин Д.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. допустил административный проступок, в связи с чем он несет полную материальную ответственность.

Данный вывод суда является ошибочным и не основанным на нормах материального права.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Из материалов дела следует, что не отрицается истцом, Ильин Д.А к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, так как в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отсутствует.

Следовательно, Ильин Д.А. при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 242,243 ТК РФ, не может нести полную материальную ответственность за причиненный ущерб предприятию и может быть привлечен лишь к ограниченной материальной ответственности в размере среднемесячного заработка ( ст. 242 ТК РФ).

Согласно представленным данным, средний месячный заработок Ильина Д.А. составляет 29946,98руб., размером которого и подлежит ограничению материальная ответственность работника перед предприятием за причиненный материальный ущерб.

Согласно ч.2 п.1,2 ст. 330 ГПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает решение суда отменить, принять новое и взыскать с Ильина Д.А. в пользу ООО "Агротехнологии" в счет причиненного ущерба его средний месячный заработок, т.е. 29946,98 рублей.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2017г. отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Ильина Дмитрия Альбертовича в пользу ООО "Агротехнологии" 29946,98 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть рублей девяносто восемь копеек) и госпошлину в доход бюджета муниципального образования Староюрьевский район Тамбовской области в размере 1098,40руб. (одна тысяча девяносто восемь рублей 40 копеек).

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.