Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-3224/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года гражданское дело по иску военного комиссариата Тамбовской области к Ленинскому РОСП УФССП по Тамбовской области об освобождении от исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Согласно решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.05.2016 г., военный комиссариат Тамбовской области обязан засчитать Ч. В.В. период прохождения военной службы за 1988 календарный год и 1993 календарный год в выслугу лет на льготных условиях из расчета один месяц военной службы за два месяца.

За Ч. В.В. признано право на перерасчет назначенной ему пенсии по выслуге лет с учетом включения в выслугу лет периода прохождения военной службы за 1988 календарный год и 1993 календарный год на льготных условиях из расчета один месяц военной службы за два месяца и с учетом этого военный комиссариат Тамбовской области обязан произвести Ч. В.В. перерасчет пенсии по выслуге лет и выплатить ее с 20 октября 1994 г. и по день ее перерасчета с учетом роста ежегодного индекса потребительских цен по Тамбовской области за указанный период.

Военный комиссариат Тамбовской области обратился с иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тамбовской области об освобождении от исполнительского сбора, указав, что самостоятельно вышеназванное решение исполнить не мог, поскольку в резолютивной части решения суда не был указан механизм его исполнения.

Согласно приказу Министра обороны РФ N 085 от 19.12.2005г. на военных комиссариатах субъектов РФ не лежит обязанность по составлению расчетов выслуги лет на пенсию. При этом военный комиссариат при назначении пенсии проверяет расчет выслуги лет и дополнительно включает в них неучтенную службу военнослужащих со дня составления расчета по день увольнения с военной службы. Эта обязанность лежит на Управлении финансового обеспечения и Управлении кадров Министерства обороны РФ.

Военным комиссариатом Тамбовской области неоднократно делались запросы в Управление финансового обеспечения МО РФ по вопросу предоставления нового расчета выслуги лет Ч. В.В. и направлении его личного дела, которое находилось в УФО. Без личного дела произвести перерасчет выслуги не возможно.

Вины военкомата в неисполнении вышеназванного решения суда нет. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области Ф. О.В. своим постановлением от 22.12.2016г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании означенного решения суда, взыскала с ВКТО исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, полагая, что не исполнял решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.05.2016г. по уважительным причинам.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Тамбовской области выражает несогласие с указанным решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходи к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материала усматривается, что фактически должником обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора на основании ст. 441 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы подлежит применению КАС РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Передать гражданское дело по иску военного комиссариата Тамбовской области к Ленинскому РОСП УФССП по Тамбовской области об освобождении от исполнительского сбора с апелляционной жалобой представителя военного комиссариата Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2017 года на рассмотрение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда.

Председательствующий

Судьи