Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-3431/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года частную жалобу Ходаева С.А. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Ходаев С.А., Гусев В.Б., Тимошин М.Н., Бирюкова О.П., Воякин В.В. обратились в суд с иском через представителя по доверенности Сараевой Н.Н. к кадастровому инженеру Карлову С.Г. об обязании исправить реестровую ошибку, об установлении границ земельных участков.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2017 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 25 июля 2017 года.

При этом судом указано на нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не содержится сведений, кому из истцов принадлежит каждый из спорных земельных участков, не указаны адреса земельных участков и их площади, и конкретные нарушения по каждому земельному участку. Кроме того, в исковом заявлении не приведены доводы, свидетельствующие о целесообразности предъявления требования об установлении реестровой ошибки и установлении границ каждого из указанных земельных участков в одном исковом заявлении. Отсутствуют сведения о собственниках смежных земельных участков, чьи права и интересы могут быть затронуты в ходе рассмотрения настоящее искового заявления.

В частной жалобе Ходаев С.А. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на следующее. Исковое заявление в своей описательной части содержит сведения, в связи с чем истцы обращаются в суд, а также в чем заключается нарушение их прав, свобод и охраняемых законом интересов. Просительная часть искового заявления также опровергает выводы суда об отсутствии сведений о том, чего истец добивается от ответчика и что должно быть по его требованию сделано. В приложении к исковому заявлению представлены копии свидетельств о праве собственности, кадастровые паспорта земельных участков, планы границ земельных участков, копия градостроительного плана земельных участков, из которых установить принадлежность земельных участков конкретным собственникам не представляет сложности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу ст. 131 ГПК Российской Федерации должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Порядок предоставления и истребования доказательств установлен ст. 57 ГПК РФ, в соответствии с которой судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, суд оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.

Судебная коллегия полагает, что выводы, указанные в определении суда, сделаны без учета требований ст. 148 ГПК РФ, включающих в задачу подготовки дела к судебному разбирательству уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, предоставление необходимых документов в качестве доказательств может быть совершено при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2017 года - отменить.

Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи