Решение Тамбовского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-335/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Перевертова Сергея Анатольевича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 31 марта 2017 г. индивидуальный предприниматель Перевертов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Перевертов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2017 г. ходатайство Перевертова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Перевертов С.А. просит данное определение судьи районного суда отменить.

Указывает, что он не подал жалобу в установленный законом срок, поскольку направил запрос в ООО "КВЦ-сервис" с целью приведения обоснованных доводов в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Перевертовым С.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2017 г. получена Перевертовым С.А. 4 апреля 2017 г.

Жалоба на указанное постановление направлена в суд 11 мая 2017 г., то есть по истечении десяти суток со дня получения заявителем данного постановления. Указанные обстоятельства Перевертовым С.А. не оспариваются.

Доказательств наличия уважительных причин, которые не позволили в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Перевертовым С.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Перевертова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Перевертова С.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов