Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 августа 2017 г. по делу N 22-1783/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Ермолаева Л.Г. и Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Фёдорове В.С.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление государственного обвинителя Горбунова В.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года, которым

Прикащиков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Прикащикову П.А. назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 30000 рублей;

Солдаев О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23.10.2015 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.10.2016, осуждён:

- по ч. 2 ст. 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст.71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Солдаеву О.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей;

Уваров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Уварову Н.В. назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 35000 рублей. Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выслушав мнение прокурора Якушевича А.Н., поддержавшего доводы апелляционных представлений, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Прикащиков П.А., Солдаев О.Г. и Уваров Н.В. признаны виновными в том, что 17 февраля 2017 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около "адрес", с целью получения долга у ФИО1, действуя совместно, незаконно, после того, как ФИО1 открыл им дверь, применив к нему насилие, незаконно проникли в его жилище.

Кроме того, Прикащиков П.А., Солдаев О.Г. и Уваров Н.В. признаны виновными в самоуправстве, выразившееся в том, что они, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, применяя насилие в отношении ФИО1, потребовали от него возврата денежных средств в сумме 1000 рублей. При этом Уваров Н.В., вытащив из одежды отвертку, высказал в адрес ФИО1 угрозы применения в отношении него насилия, а Прикащиков П.А. и Солдаев О.Г. поддержали указанные угрозы. После чего Прикащиков П.А., Солдаев О.Г. и Уваров Н.В. самовольно в счёт компенсации имевшегося долга забрали принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки "***" стоимостью 500 рублей.

Этим же приговором Уваров Н.В. признан виновным в совершении кражи бензопилы марки ""**"" стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО2, с незаконным проникновением в его гараж, расположенный по адресу: "адрес", имевшей место около 13 часов 17 февраля 2017 года, а также в злостном уклонении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына, установленных решением суда.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Прикащиков П.А., Солдаев О.Г. и Уваров Н.В. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбунов В.А. в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также мягкостью приговора просит приговор суда отменить с вынесением нового обвинительного приговора в следующей части.

Как установлено судом ни перед Уваровым Н.В., ни перед Солдаевым О.Г. у ФИО1 не было никаких долгов, они даже не были знакомы. Также судом установлено, что у ФИО1 не было долгов и перед Прикащиковым П.А., тем более на сумму в 1000 рублей.

В ходе совершения преступления 17 февраля 2017 года Прикащиковым П.А., Уваровым Н.В. и Солдаевым О.Г. был открыто похищен принадлежащий ФИО1 телефон марки "***" стоимостью 500 рублей. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал действия осуждённых Прикащикова П.А., Солдаева О.Г. и Уварова Н.В. со ст. 162 ч. 3 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 139 и ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации, в связи с чем просит приговор отменить и вынести новый приговор. Просит признать Прикащикова П.А., Солдаева О.Г. и Уварова Н.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде 7 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уварову Н.В. окончательное наказание определить в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 тысяч рублей.

Также в представлении просит признать в действиях Прикащикова П.А. и Уварова Н.В. в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, и назначить им наказание с учётом указанного обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Судом из оценки в совокупности показаний осуждённых Прикащикова П.А., Уварова Н.В., Солдаева О.Г., показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 и иных доказательств, приведённых в приговоре, сделан вывод, что умысел у осуждённых Прикащикова П.А., Уварова Н.В. и Солдаева О.Г. был направлен не на корыстное завладение чужим имуществом. Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Прикащикова П.А., а вместе с ними и Уварова Н.В., и Солдаева О.Г. были связаны с намерением Прикащикова П.А. получить у ФИО1 денежные средства, которые он был должен последнему за поездку в "адрес".

При этом судом указано, что органами следствия и государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено доказательств о наличии в действиях осуждённых умысла на разбойное нападение на ФИО1, и что все действия осуждённых в отношении потерпевшего были направлены на самовольное, вопреки установленному законом порядку, взыскание долга, совершённого с применением насилия и угроз применения к последнему насилия.

Кроме этого действия Прикащикова П.А., Уварова Н.В. и Солдаева О.Г., связанные с тем, что они без согласия проживающего в доме ФИО1, насильно прошли в его жилой дом, судом квалифицированы, как незаконное проникновение в жилище с применением насилия.

Судебная коллегия считает, что выводы суда в этой части основаны на правильном понимании закона, они обоснованны, соответствующим образом и подробно мотивированы, и они соответствуют данным, содержащимся в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом судом первой инстанции подробно мотивированы действия каждого из осуждённых и их высказываний относительно своих действий, в том числе и в части применения в отношении ФИО1 физического насилия и угроз применения насилия с использованием отвёртки.

Таким образом, действия Прикащикова П.А., Уварова Н.В. и Солдаева О.Г., каждого из них, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица, с применением насилия по ч. 2 ст. 139 УК Российской Федерации, а также как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, правомерность которого оспаривается гражданином, совершённое с применением насилия и угрозой его применения по ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать в этой части доводы апелляционного представления состоятельными.

Выводы суда о виновности Уварова Н.В. в похищении принадлежащей ФИО2 бензопилы марки ""данные изъяты"" стоимостью 4000 рублей с незаконным проникновением в его гараж основаны на признательных показаниях самого Уварова Н.В., показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и осуждённого Солдаева О.Г., которые подтверждены данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, также изъятием и осмотром самой бензопилы, которая впоследствии был возвращена ФИО2

В этой части судом действия Уварова Н.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение квалифицированы правильно.

Факт злостного уклонения Уварова Н.В. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка подтверждается показаниями самого осуждённого, его несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя ФИО10, свидетеля ФИО11 Из материалов дела видно, что решением суда от 04.10.2007 года с Уварова Н.В. взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени алименты не выплачиваются. За уклонение от уплаты алиментов Уваров Н.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации. На данный момент за указанный период Уваров Н.В. имеет задолженность по алиментам в сумме 489953 рубля 92 копейки.

При таких обстоятельствах действия Уварова Н.В. судом, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, которое совершено неоднократно по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации квалифицированы обоснованно.

При назначении Прикащикову П.А., Уварову Н.В. и Солдаеву О.Г. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Солдаева О.Г. признано добровольное возмещение им ущерба, причинённого преступлением, в отношении Уварова Н.В. - "явка с повинной" и активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Прикащикова П.А., Уварова Н.В. и Солдаева О.Г. признано совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в группе лиц.

Наказание, назначенное осуждённым Прикащикову П.А., Уварову Н.В. и Солдаеву О.Г. за каждое из совершённых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, оценив противоправные действия каждого из осуждённых, судебная коллегия не может также согласиться с доводами апелляционного представления и в части признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прикащикова П.А. и Уварова Н.В. - добровольное возмещение ими ущерба, причинённого преступлением.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным прокурором в апелляционных представлениях, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года в отношении Прикащикова П.А., Солдаева О.Г., Уварова Н.В. оставить без изменения, а апелляционные представления - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи