Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 22-820/2017

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей Кирьянова Ю.В. и Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Горбуновой Н.С.,

осуждённой Блинковой Ю.А.,

адвокатов Завидова А.Л. и Москвичева А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Блинковой Ю.А. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года, которым

Блинкова Ю.А., "данные изъяты", не судимая, содержащаяся под стражей с 10 июня 2016 г.,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначено ей наказание:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Блинковой Ю.А. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Блинковой Ю.А. в виде заключения под стражу постановлено- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Блинковой Ю.А. исчислен с 24 мая 2017 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено Блинковой Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 08 июня 2016г. по 23 мая 2017г. включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу осужден так же

Пчелинцев В.В., "данные изъяты", в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение осуждённой Блинковой Ю.А. в режиме видеоконференц - связи, и адвокатов Завидова А.Л. и Москвичева А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Горбуновой Н.С., согласной с приговором суда, судебная коллегия

установила:

Блинкова Ю.А. в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вину Блинкова Ю.А. в совершении преступлений признала полностью.

Суд постановилуказанный выше приговор.

Не согласившись с решением суда, осуждённая Блинкова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой высказывает несогласие с вынесенным в отношении себя приговором, просит изменить приговор, смягчив чрезмерно суровое наказание, при этом доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённой не оспаривается.

В обоснование указывается, что суд не учёл в полной мере смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении "данные изъяты" ребёнка, постпреступное поведение, привлечение к уголовной ответственности впервые, проживание ребёнка с прабабушкой, которая сама нуждается в уходе, её мать материально обеспечивает семью и не может уделять должного внимания ребёнку.

Обращает автор жалобы внимание суда на состояние здоровья, на наличие хронических тяжких заболеваний и невозможность получения должной медицинской помощи, угрозу заражения "данные изъяты" в условиях изоляции от общества.

Считает автор жалобы, что наказание подлежит смягчению.

В возражениях государственный обвинитель Прошкин М.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Блинковой Ю.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Блинковой Ю.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела и исследованных с участием сторон, достоверность и обоснованность которых сомнений не вызывает, при этом доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого никем не оспаривается.

Кроме полного признания вины Блинковой Ю.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре, её вина объективно подтверждена показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и совокупностью других доказательств.

Все доказательства получены в строгом соответствии с законом.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверка и оценка доказательств по делу судом проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять им.

Действия Блинковой Ю.А., с учетом ст. 252 УПК РФ, правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и мотивированы судом первой инстанции должным образом, с чем судебная коллегия полностью согласна.

При решении вопроса о назначении наказания Блинковой Ю.А. суд объективно учёл характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, все значимые обстоятельства дела, в том числе и приведённые осуждённой в апелляционной жалобе, данные о её личности, состояния здоровья виновной и её близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи, наказание по двум составам преступлений назначено с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Данных, свидетельствующих о невозможности Блинковой по состоянию здоровья отбывания наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения Блинковой Ю.А. ст. ст. 73, 82.1 УК РФ, дальнейшего смягчения наказания, изменения категории преступлений, не имеется, не приведено таких оснований и автором апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения Блинковой Ю.А. определён судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении в отношении Блинковой Ю.А. положений ст.82 УК РФ и пришёл к обоснованному выводу, что оснований для этого не имеется, поскольку Блинкова Ю.А. является не единственным родителем "данные изъяты" она официально состоит в браке с Б., который суду сообщил, что также участвует в воспитании "данные изъяты""данные изъяты"., постоянно "данные изъяты" навещает, материально помогает. Сам "данные изъяты" проживает со своей прабабушкой - П.В.Г.ДД.ММ.ГГГГ, которая вместе с матерью Блинковой - С.О.Л."данные изъяты" воспитывают, материально содержат.

Согласно информации от 19 апреля 2016г. из Управления образования Пензенской области и информации от 14 апреля 2016г. из МБУ "Комплексный центр социальной помощи семье и детям" Первомайского района г. Пенза жилищно-бытовые условия у ребёнка хорошие (том N4, л.д.121-122, 124).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года в отношении Блинковой Ю.А. - оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: