Постановление Пензенского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 4А-394/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Тимашева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 4 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 4 февраля 2017 года Тимашев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с 1 часа 40 минут 4 февраля 2017 года.

28 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Тимашева А.В., в которой он просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 4 июля 2017 года жалоба Тимашева А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 4 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Тимашева А.В. поступило в Пензенский областной суд 18 июля 2017 года.

Изучением доводов жалобы Тимашева А.В. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 4 февраля 2017 года в 00 час. 05 мин. в районе "адрес" водитель Тимашев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной марки "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Тимашевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,264 мг/л; рапорт должностного лица с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения; письменные объяснения Ф.А.О.; справка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес", согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Тимашеву А.В. не выдавалось.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тимашева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, опровергается материалами дела.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении Тимашева А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные права и обязанности разъяснялись Тимашеву А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Тимашев А.В. в строке "Объяснения и замечания по содержанию протокола" собственноручно указал на их отсутствие.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что сотрудники ДПС перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проинформировали Тимашева А.В. о целостности клейма государственного поверителя и о наличии свидетельства о государственной поверке.

Согласно акту освидетельствования от 4 февраля 2017 года технический прибор измерения Алкотестер Юпитер имеет заводской номер 003835, дата последней поверки прибора - 19 мая 2016 года, показания прибора - 0,264 мг/л, состояние алкогольного опьянения Тимашева А.В. установлено; с актом и результатами освидетельствования Тимашев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем лично указал в акте и протоколе по делу об административном правонарушении и подтвердил подписью. При этом каких-либо замечаний Тимашев А.В. не высказывал.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в показаниях используемого при проведении освидетельствования прибора и его исправности не имеется.

Постановление о привлечении Тимашева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимашеву А.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 4 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Тимашева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова