Определение Пензенского областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 7-400/2017

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

изучив жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Бондаренко Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Пензы",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Алпатова А.В. от 05 мая 2017 года МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Пензы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 июня 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Бондаренко Д.В. подана жалоба в Пензенский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив поданную жалобу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По смыслу данной нормы правом обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обладает только то должностное лицо, которое вынесло данное постановление (в отличие от положений ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые допускают возможность обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административном правонарушении).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление от 05 мая 2017 года N 12/13 по делу об административном правонарушении в отношении МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Пензы" вынесено заместителем главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору Алпатовым А.В.

Между тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 06 июня 2017 года, вынесенное по жалобе начальника МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Пензы" на указанное постановление, подписана и подана в Пензенский областной суд иным должностным лицом - заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Бондаренко Д.В., который в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом на обжалование вышеуказанного решения судьи, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Бондаренко Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Пензы", подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Бондаренко Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Пензы", прекратить.

Судья: А.Н. Овчаренко