Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-5251/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н., Тепловой Т.В.

при секретаре Тациевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе НО КПК "Кредитный союз Содействие" (представитель Саратов С.А.) на определение Ессентукского городского суда от 20 июня 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Ессентукского городского суда от 12 октября 2011 года по иску ПО "Содействие" к Гусеву О.В., Долуда Н.М. о солидарном взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

установила:

08.06.2016 НО КПК "Кредитный союз Содействие" (ранее до переименования ПО "Содействие") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов по делу N 2-1374/11 в отношении ответчиков Гусева О.В., Долуда Н.М. о солидарном взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда от 20 июня 2016 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 17 апреля 2017 года, представитель НО КПК "Кредитный союз Содействие" просил отменить определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права, указав, что заявителем не пропущен трехлетних срок обращения с таким заявлением, представлены документы, подтверждающие утрату исполнительных листов, как и сведения об изменении наименования взыскателя.

Определением от 19 июля 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Данное обстоятельство в силу требований ч.4 ст.330 ГПК РФ влечет безусловную отмену определения Ессентукского городского суда от 20 июня 2016 года.

Стороны и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения, дважды направленные в адрес ответчиков по имеющимся в деле адресам, возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом судебная коллегия принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что заочным решением Ессентукского городского суда от 12 октября 2011 года удовлетворен иск ПО "Содействие" к Гусеву О.В. и Долуда Н.М. о солидарном взыскании процентов за период с 15 августа 2008 по 01 августа 2009 года в размере 73555,50 рублей, расходов по уплате госпошлины. Исполнительные листы ВС N ... и ВСN ... получены представителем взыскателя 06.12.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП от 16.12.2011 возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Долуда Н.М.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя от 20.02.2013 возбуждены исполнительные производства 3671/13/42/26 в отношении ИП Гусева О.В. и N ... в отношении Долуда Н.М.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава исполнителя от 18.12.2014 исполнительные производства окончены с возвратом исполнительных документов взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должников, их имущества, либо получить сведения о принадлежащих денежных средствах и иных ценностей.

Согласно ответа начальника Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП СК от 17.07.2017 оригиналы исполнительных производств в архив фонда отдела судебным приставом исполнителем М. при увольнении не передавались. Оригиналы исполнительных документов 15.01.2015 направлены простой почтой взыскателю, которые по утверждению последнего получены не были.

По правовому смыслу изложенных выше норм предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново, то есть срок подачи исполнительного документа исчисляется с даты его возвращения 18.12.2014 и заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что утрата исполнительных листов ВС N ... и ВСN ... является доказанной, срок предъявления не истек (до 18.12.2017 - со дня возвращения исполнительного документа взыскателю 18.12.2014), а поскольку заочное решение Ессентукского городского суда от 12 октября 2011 года до настоящего времени не исполнено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительных листов.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительных листов.

Руководствуясь ст.ст.430, 330-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ессентукского городского суда от 20 июня 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать НО КПК "Кредитный союз Содействие" дубликат исполнительных листов ВС N ... и ВС N ... на заочное решение Ессентукского городского суда от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ПО "Содействие" к Гусеву О.В., Долуда Н.М. о взыскании задолженности.

Председательствующий

Судьи