Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-5468/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глатниковой Ю.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Глатанкова Е.А. к Куриловой О.В., Куриловой Л.А., Глатанковой Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Глатанков Е.А. обратился в суд с иском к Куриловой О.В., Куриловой Л.А., Глатанковой Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры N *** по ул. *** в г. Ставрополе, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 30.09.2014, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 30.09.2014, сделана запись регистрации N ***. С 15.11.2014 ответчики по делу: Курилова О.В., *** года рождения, Курилова Л.А., *** года рождения, и бывшая жена Глатанкова Ю.А., *** года рождения, были зарегистрированы в указанной квартире. С момента вселения в квартиру, ответчики в ней не проживали, не вселялись в квартиру. Ответчик Глатанкова Ю.А. - бывшая жена истца вселилась, проживала некоторое время, и после очередного скандала выехала из квартиры, стороны не видятся, не общаются, но в квартире, они так и зарегистрированы по настоящее время. Добровольно выписываться из жилья не желают, и в настоящее время ответчики своей регистрацией стали препятствовать в распоряжении жильем. Истец обратился в Отдел по вопросу миграции ОП-3 Управления МВД России по г.Ставрополю о снятии с регистрационного учета ответчиков, где ему было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Глатанкову Е.А. неизвестно, где ответчики проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не общаются с ним, они перестали быть членами семьи, семейные отношения не поддерживают, фактически ответчиками прекращено право пользования жилым помещением в квартире. Просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь ул. ***.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года исковые требования Глатанкова Е.А. удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции постановилпризнать Курилову О.В., Курилову Л.А., Глатанкову Ю.А. - прекратившими право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь ул. ***.

В своей апелляционной жалобе Глатникова Ю.А. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указала, что спорная квартира куплена ею и Глатниковым Е.А. в период брака в 2014 году в ипотеку. После регистрации в данной квартире они проживали совместно, но истца это обстоятельство раздражало, вследствие чего ее сестра и мать были вынуждены временно уехать. Указала, что Глатников Е.А. своими неправомерными действиями стал препятствовать и ей в пользовании и в проживании в квартире, ввиду чего она была вынуждена уйти из квартиры и для дальнейшего проживания - снять подходящее жилое помещение, куда впоследствии перевезла свои личные вещи. Кроме того, полагает, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, тем самым нарушив ее право владения, пользования и распоряжения совместным имуществом, а также нарушил право пользования жилым помещением членами семьи собственника.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчицу Глатанкову Ю.А., Курилову О.В., Курилову Л.А., их представителя Красавина А.В., поддержавших доводы жалобы Глатанковой Ю.А., представителя Глатанкова Е.А. - Лобковой Г.И., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования Глатанкова Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции их удовлетворил, исходя из того, что "ответчик фактически не приобрел право пользования спорным жилым помещением", ввиду чего "требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению", поскольку ответчики фактически длительное время не проживают в указанном помещении, совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, при этом договор аренды жилого помещения с истцом не заключали. Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в полном объеме, ввиду следующего.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В частности, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из анализа положений п. 2 ст. 288 ГК РФ, устанавливающей, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, ст. 304 ГК РФ, признающей право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в их совокупности и взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право бессрочного пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Однако, судебная коллегия обращает внимание на то, что, как следует из представленных документов, спорная квартира N ***, расположенная по адресу: г. Ставрополь, ул. *** была приобретена супругами Глатниковыми в период брака по договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 24.09.2014 и оформлена в собственность Глатанкова Е.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 30.09.2014 (л.д. 7). Применительно к ст. 34 СК РФ указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, несмотря на то, что право собственности на данное имущество зарегистрировано за истцом, в связи с чем у сторон - Глатанкова Е.А. и Глатанковой Ю.А. - возникло право общей совместной собственности на указанное имущество.

Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, режим имущества супругов в период брака определен не был, при чем и право личной собственности на указанное имущество за Глатанковым Е.А. не признавалось. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей основания прекращения права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника, к данным спорным правоотношениям, а именно к признанию Глатниковой Ю.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, - они применены быть не могут.

Ввиду чего, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания Глатниковой А.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Ставрополь, ул. *** - являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Что касается требований Глатанкова Е.А. к Куриловой Ю.А., Куриловой Л.А. прекратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции удовлетворил их, указывая на то, что Куриловы не являются членами его семьи, на момент предъявления иска они самостоятельно выехали из спорной квартиры.

С выводами суда первой инстанции в этой части судебная коллегия соглашается, поскольку они не противоречат требованиям ст.31 ЖК РФ, 34 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года в части признания Куриловой О.В., Куриловой Л.А. прекратившими право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь ул. *** - оставить без изменения. В остальной части это решение отменить и принять в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований Глатанкова Е.А. о признании Глатанковой Ю.А. прекратившей право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь ул. *** - отказать.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: