Решение Ставропольского краевого суда от 21 июня 2017 г. по делу N 7А-522/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткина С.Н. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2017 года Уткин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Уткин С.Н. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Уткина С.Н. - адвоката Шустрова А.С., действующего по ордеру N15С 011967, который поддержал доводы жалобы и просил постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2017 года отменить как незаконное и необоснованное, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2016 года примерно в 06 часов 30 минут Уткин С.Н., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по улице Володарского в городеЕссентуки, в районе дома N9, не уступил дорогу пешеходу А.Э.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на нее, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2016 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Н.Р.В. от 23 декабря 2016 года; объяснениями А.Э.С. от 07 февраля 2017 года; протоколом осмотра транспортного средства от 10 февраля 2017 года и фототаблицей к нему; заключением эксперта N62 от 17 января 2017 года, согласно которому у А.Э.С. установлены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы туловища, головы и конечности, закрытый перелом костей таза справа без нарушения непрерывности тазового кольца, обеих ветвей лонной кости, гематома правого бедра, ссадины правой половины туловища; заключением эксперта N89 от 01 марта 2017 года, согласно которому полученные пешеходом А.Э.С. травмы, вероятно могли быть образованны транспортным средством марки "ВАЗ 2107" с государственным регистрационным знаком ***, так и любым другим транспортным средством данной модели.

На основании указанных доказательств судьей городского суда сделан правильный вывод о том, что оставив место дорожно-транспортного происшествия, Уткин С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Уткина С.Н. о непричастности к данному дорожно-транспортному происшествию опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд верно критически отнесся к объяснениям свидетелей Х.Е.Д., Х.Ю.Я., Б.А.В. и Е.Р.В., поскольку данные лица являются друзьями и родственниками Уткина С.Н. и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, потерпевшая А.Э.С. в судебном заседании прямо указала на Уткина С.Н., сказав, что последний является водителем транспортного средства, совершившего наезд на нее. По утверждению потерпевшей, Уткин С.Н. пытался отвезти ее в больницу, но она отказалась, после чего он отвез ее домой.

Доказательств обратного Уткиным С.Н. в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Уткина С.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

доводы жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого постановления. Несогласие заявителя с данной судом оценкой показаниям свидетелей и иным материалам дела не указывает на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Уткина С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева