Решение Ставропольского краевого суда от 07 июня 2017 г. по делу N 7А-524/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Труновского района Головлева С.М. на постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В протесте прокурор Труновского района Головлев С.М ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу представитель Отдела МВД России по Труновскому району П.Д.И. просит в удовлетворении протеста прокурора отказать, постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы протеста прокурора и возражений на него, выслушав представителя Отдела МВД России по Труновскому району П.Д.И., просившего в удовлетворении протеста прокурора Труновского района Головлева С.М. отказать, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2017 года в 01 час 05 минут Бондаренко В.В., находясь по адресу: село Донское, *** в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, сопрягая свои действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам протеста, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бондаренко В.В. подтверждены совокупностью доказательства, а именно: протоколом об административном задержании (лист дела 2), протоколом об административном правонарушении 26РРN816914/718 от 10 апреля 2017 года (лист дела 4), рапортами сотрудников полиции от 10 апреля 2017 года (листы дела 5-6).

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бондаренко В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод прокурора о том, что в действиях Бондаренко В.В. нет состава административного правонарушения по причине отсутствия посторонних лиц при совершении Бондаренко В.В. действий по нарушению общественного порядка, не может быть признан обоснованным, поскольку правонарушение совершено Бондаренко В.В. в общественном месте, а именно около дома ***, присутствие иных граждан в момент совершения противоправных действий для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным.

Суд первой инстанции, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств назначил административное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Бондаренко В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Труновского района Головлева С.М. на Постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В.Ковалева