Решение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 г. по делу N 7А-598/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Т.И. на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2017 года Ермакова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Ермакова Т.И. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2016 года в 15 часов 10 минут на 1км + 216м административной дороги "Комсомолец - Золка" на перекрестке улиц Спортивная и 30 лет Победы поселка Комсомолец Кировского района Ставропольского края Ермакова Т.И., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный номер ***, не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустила столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 211540", государственный регистрационный номер ***, под управлением А.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ 21102" Е.В.В. причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N512 от 30 ноября 2016 года Е.В.В. причинен легкий вред здоровью: анализ имеющихся данных показал, что он получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и ушибленную рану лба.

В соответствии с заключением эксперта N514 от 30 ноября 2016 года сама Е.Т.И. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, подкожную гематому правой теменной области и ссадины коленных суставов, данные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ермаковой Т.И. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 15), протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), заключениями эксперта (листы дела 6 - 11), рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Кировскому району (листы дела 12-14), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 20), схемой дорожно-транспортного происшествия (лист дела 21), протоколом 26ОМ N001626 осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 22-25), объяснениями А.С.В. (лист дела 27).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ермаковой Т.И. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ермаковой Т.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводов судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Ермаковой Т.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева