Определение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 г. по делу N 7А-602/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саранчева М.И. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саранчева М.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2017 года Саранчев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2017 года, Саранчев М.И. обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Саранчева М.И. рассмотрено судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края.

Копия обжалуемого постановления получена Саранчевым М.И. 05 апреля 2017 года, что подтверждается заявлением о выдаче копии судебного акта и распиской о ее получении (лист дела 22).

С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Саранчев М.И. обратился в суд 26 апреля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Пятигорского городского суда Ставропольского края, то есть с пропуском установленного законом десятидневного процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2017 года Саранчевым М.И. не заявлено.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 N2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статья 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Между тем, Саранчев М.И. не лишен возможности обратиться за судебной защитой в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подав жалобу на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности как на вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Саранчева М.И. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2017 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева