Решение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 г. по делу N 7А-606/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюкова В.А. в интересах Хаттаева А.М. на постановление Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года Хаттаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

В поданной в краевой суд жалобе адвокат Сердюков В.А., действующий в интересах Хаттаева А.М., просит постановление Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Хаттаева А.М. состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, выслушав защитника Хаттаева А.М. - адвоката Сердюкова В.А., который поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2017 года примерно в 18 часов 10 минут Хаттаев А.М., находясь около дома N4 по улице Мостовой в селе Левокумка Минераловодского района Ставропольского края, управляя транспортным средством "Nissan Teana", государственный номер ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о передаче документов на право управления транспортным средством, пытался скрыться с места остановки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хаттаева А.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N26 022525 от 14 февраля 2017 года, протоколом личного досмотра N26АА479482 от 14 февраля 2017 года, рапортом сотрудника ОГИБДД ОВД по Минераловодскому городскому округу К.С.К, объяснениями свидетелей Я.И.В. и Л.З.Р., протоколом об административном задержании от 14 февраля 2017 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для исполнения Хаттаевым А.М.

Таким образом, совершенное Хаттаевым А.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хаттаева А.М. к административной ответственности вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хаттаеву А.М. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Хаттаева А.М. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сердюкова В.А., действующего в интересах Хаттаева А.М., оставить без удовлетворения.

Постановление Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева