Решение Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7А-778/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчановой А.Г. на постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2017 года Молчанова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в краевой суд жалобе Молчанова А.Г. просит постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2017 года отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 пунктом 5 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах

Статья 13 Федерального закона "О полиции" предусматривает, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, также они промочены составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2017 года в 01 час 45 минут Молчанова А.Г., находясь на улице Ленина, д.162 села Курсавка Андроповского района Ставропольского края, управляя транспортным средством марки "Hyundai Getz", государственный регистрационный знак ***, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, препятствовала составлению административного материала, производила записи в неустановленных для этого местах на номерных бланках строгой отчетности, перебивала сотрудника полиции, выхватывала и не отдавала шариковую ручку, не реагировала на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовала исполнению им своих должностных обязанностей по составлению административного материала.

Совершенное Молчановой А.Г. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Молчановой А.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2017 года (лист дела 3), протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2017 года (лист дела 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2017 года (лист дела 6), актом освидетельствования от 20 мая 2017 года (лист дела 7), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2017 года (лист дела 8), протоколом задержания транспортного средства от 20 мая 2017 года (лист дела 9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2017 года (лист дела 10), объяснениями свидетеля К.М.П. от 20 мая 2017 года (лист дела 4), видеозаписью на СD-диске (лист дела 13), которым дана судебная оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для исполнения Молчановой А.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Молчановой А.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Молчановой А.Г. к административной ответственности вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, при производстве по делу не допущено.

Довод жалобы о том, что Молчанова А.Г была не предупреждена о ведении видеозаписи не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку осуществление сотрудниками полиции видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Молчановой А.Г. в районном суде не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается имеющейся в материалах дела распиской (лист дела 18).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и выводы о виновности Молчановой А.Г. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Молчановой А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева