Определение Ставропольского краевого суда от 19 июля 2017 г. по делу N 7А-798/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадовой М.С.к. на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года Мурадова М.С.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В поданной в краевой суд жалобе Мурадова М.С.к. просит постановление суда изменить, исключить из него наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Одновременно Мурадовой М.С.к. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года.

Изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав Мурадову М.С.к., которая просила удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2014 года дело рассмотено судьей Ипатовского районного суда Ставропольского края с участием Мурадовой М.С.к., следовательно ей было известно о принятом постановлении.

Копия обжалуемого постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года получена Мурадовой М.С.к. в тот же день, что подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка (лист дела 11).

В резолютивной части постановления суда разъяснены порядок и срок его обжалования.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года подана Мурадовой М.С.к. 02 июня 2017 года (лист дела 26), то есть с пропуском установленного вышеприведенными нормами закона 10-дневного срока.

При этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования определения суду не представлено.

Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Таким образом, поскольку Мурадовой М.С.к. не приведены доводы, подтверждающие уважительность причины пропуска процессуального срока подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В то же время отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мурадовой М.С.к. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Мурадовой М.С.к. на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2014 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева