Решение Ставропольского краевого суда от 09 августа 2017 г. по делу N 7А-891/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелкумовой С.И. на постановление судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года Мелкумова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В поданной в краевой суд жалобе Мелкумова С.И. просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Мелкумова С.И. указала на отсутствие события и состава административного правонарушения, а также неправильное определение судом обстоятельств дела.

Проверив материалы административного дела, выслушав Мелкумову С.И., которая поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2017 года в 11 часов 00 минут Мелкумова С.И., находясь в общем коридоре пятого этажа дома, расположенного по адресу: город Буденновск, **** нарушала общественный порядок, беспричинно устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, размахивала руками, кричала, била ногами по дверям квартир, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мелкумовой С.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (лист дела 2), рапорт сотрудника полиции (лист дела 3), заявление С.О.В. (лист дела 5), объяснения С.О.В. и С.К.А. (листы дела 6, 7)

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мелкумовой С.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела суд не опросил свидетеля, который был очевидцем произошедших 17 июня 2017 года событий, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ходатайств о допросе свидетелей в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Мелкумовой С.И. заявлено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств. Суд признает их необоснованными, не подтвержденными материалами дела и расценивает как избранный способ защиты с целью избежания наказания.

Постановление о привлечении Мелкумовой С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мелкумовой С.И. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мелкумовой С.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В.Ковалева