Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 33а-368/2017

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 г. по делу N 33а-368/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

Председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

Судей: ЕРШОВА К.Г.

ПОЗДНЯКОВА С.И.

при секретаре Коноплевой Ю.С. рассмотрел в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению "звание" Орощука Романа Александровича об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "Западрегионжилье") о размере денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением ФГКУ "Западрегионжилье" от "дата" 2016 года "номер" следователь военного следственного управления СК РФ по Западному военному округу "звание" Орощук Р.А. и члены его семьи были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в "адрес" без учета права на дополнительную общую площадь.

Данное решение было обжаловано Орощуком Р.А. в Санкт - Петербургский гарнизонный военный суд, который решением от "дата" 2016 года признал законным отказ ФГКУ "Западрегионжилье" внести в реестр сведения о наличии у него этой льготы. Указанное судебное постановление было оставлено Ленинградским окружным военным судом без изменения и "дата" 2017 года вступило в законную силу.

Решением ФГКУ "Западрегионжилье" от "дата" 2016 года "номер" Орощуку Р.А. на состав семьи из 4-х человек предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения без учета права истца на дополнительную площадь жилого помещения.

Орощук Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать это решение незаконным, обязать начальника ФГКУ "Западрегионжилье" произвести перерасчет субсидии с учетом права на дополнительную площадь и направить соответствующее решение для производства её выплаты.

Гарнизонный военный суд оставил иск Орощука Р.А. без удовлетворения и указал в решении, что приведенные в административном исковом заявлении суждения о праве на дополнительную площадь по своему содержанию повторяют доводы, которые уже получили правовую оценку в решении суда от "дата" 2016 года, и направлены на его пересмотр. Исходя из того, что факт отсутствия у истца названного права установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, суд признал оспариваемое решение жилищного органа законным и не нарушающим его права и свободы.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить судебное постановление в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы Орощук Р.А. ссылается на отдельные положения Федеральных законов "О Следственном комитете Российской Федерации", "О воинской обязанности и военной службе" и "О статусе военнослужащих", из которых делает вывод о наличии у него права на дополнительную площадь жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "Западрегионжилье" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения.

Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела, в их основе лежит правильное толкование и применение норм материального права и процессуального права.

.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не рассматриваются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от "дата" 2016 года по административному исковому заявлению Орощука Р. А. об оспаривании решения ФГКУ "Западрегионжилье" установлено, что он не имеет права на дополнительную площадь жилого помещения, поскольку не относится к категории военнослужащих, перечисленных в статье 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на которых распространяется указанная льгота.

Поскольку данное обстоятельство в силу пункта 16 статьи 15 того же закона имеет значение для определения размера субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения, оно является бесспорным при разрешении административного искового заявления по настоящему делу, в котором истцом оспаривается решение ФГКУ "Западрегионжилье" о размере субсидии.

Каких-либо новых сведений о возникновении права на дополнительную площадь жилого помещения после вступления в законную силу решения гарнизонного военного суда от "дата" 2016 года истец в суд не представил и в материалах дела они отсутствуют.

При таких данных суд первой инстанции сделал правильный вывод о недопустимости переоценки установленного судом в отношении тех же лиц обстоятельства об отсутствии у Орощука Р.А. права на льготу в области жилищного обеспечения военнослужащих и обоснованно отказал в удовлетворении административного иска.

Никаких нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было. Воспроизведение в апелляционной жалобе содержания статьей 9, 14 и 84 КАС РФ безотносительно к действиям и выводам суда не свидетельствует о нарушении правил административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению "звание" Орощука Романа Александровича об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о размере денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.