Решение Оренбургского областного суда от 22 августа 2017 г. по делу N 12-125/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашпетовой А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2017 года, вынесенное в отношении Ашпетовой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2017 года Ашпетова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ашпетова А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Ашпетовой А.В., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2017 года в 23 часа 30 минут Ашпетова А.В., находясь возле (адрес) по Орскому проспекту в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Г. нанесла последней удары рукой по голове и в плечо, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правого предплечья во всех третях (в количестве 3), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (в количестве 5), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением Г. о привлечении к ответственности неизвестной девушки, которая 11 июня 2017 года около 23 часов 30 минут возле (адрес) по Орскому проспекту в г. Орске нанесла ей рукой удар по голове и причинила физическую боль; рапортом старшего УУПОП N 2 МУ МВД России "Орское" Р. о том, что в ходе проведенной им проверки по материалу N установлено причинение Ашпетовой А.В. 11 июня 2017 года около 23 часов 30 минут возле (адрес) по Орскому проспекту в г. Орске в ходе конфликта Г. телесных повреждений, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N не причинили вреда здоровью; письменным объяснением и показаниями Г. аналогичного содержания; заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 июня 2017 года N.Оценка имеющихся в деле доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Ашпетовой А.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Ашпетовой А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновной.

Утверждения Ашпетовой А.В. о том, что потерпевшая Г. могла получить телесные повреждения при иных обстоятельства, ничем не подтверждены.

Доводы жалобы в части несогласия с оценкой имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, не могут повлечь их переоценку, поскольку судьей обоснованно приведены мотивы принятия во внимание письменного объяснения и показаний потерпевшей Г., согласующихся с другими собранными по делу объективными доказательствами, а также мотивы критической оценки судьей письменных объяснений К. и Л., подтвердивших версию Ашпетовой А.В. о не совершении ею насильственных действий в отношении Г., поскольку эти лица в ходе указанного конфликта были на стороне Ашпетовой А.В. и их объяснения опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вопреки утверждениям Ашпетовой А.В. права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ ей в ходе производства по делу были разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие записи в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, удостоверенные подписями Ашпетовой А.В., а также и в протоколе судебного заседания районного суда, оставленном ею без замечаний.

Копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении были получены Ашпетовой А.В. под роспись.

Постановление о привлечении Ашпетовой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2017 года, вынесенное в отношении Ашпетовой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ашпетовой А.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев