Решение Оренбургского областного суда от 11 августа 2017 г. по делу N 21-406/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муратшина А.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Муратшина А.Н.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 30 марта 2017 года Муратшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2017 года жалоба Муратшина А.Н. на данное постановление, поданная в порядке статьи 30.7 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Муратшин А.Н. просит определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, отменить, дело направить в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения его жалобы на постановление от 30 марта 2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Муратшина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, опросив по ходатайству Муратшина А.Н. в качестве свидетеля Я.., прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Муратшин А.Н. присутствовал в судебном заседании у мирового судьи 30 марта 2017 года, копия постановления ему вручена лично в тот же день, что подтверждается собственноручно исполненной им на внутренней стороне обложки судебного дела распиской.

Утверждения Муратшина А.Н. о том, что в действительности 30 марта 2017 года на судебном участке он получил иной документ, какой именно, не помнит, а копию постановления мирового судьи от 30 марта 2017 года ему передал через отца М ... приятель Я ... 14 апреля 2017 года, который ее получил на судебном участке ориентировочно 12 апреля 2017 года вместе с копией постановления того же мирового судьи от 30 марта 2017 года, вынесенного и в отношении него по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, признать опровергающими факт получения Муратшиным А.Н. копии постановления в дату, обозначенную в расписке, 30 марта 2017 года нельзя.

Достоверность названной расписки сомнений не вызывает. Сам Муратшин А.Н. признает собственноручное ее исполнение. Содержание расписки однозначно свидетельствует о вручении Муратшину А.Н. не какого-либо иного документа, о чем утверждает заявитель, а именно копии постановления в день его вынесения 30 марта 2017 года.

В силу изложенного пояснения Я.., аналогичные утверждениям Муратшина А.Н., оцениваются критически.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Муратшиным А.Н. копии постановления, то есть с 31 марта 2017 года, который истек 10 апреля 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи Муратшиным А.Н. подана в Центральный районный суд г. Оренбурга через судебный участок N 5 Центрального района г. Оренбурга 20 апреля 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Муратшиным А.Н. не заявлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы Муратшина А.Н. отсутствуют.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 30 марта 2017 года, вынесенное в отношении Муратшина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Муратшина А.Н., оставить без изменения, жалобу Муратшина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев