Решение Оренбургского областного суда от 15 августа 2017 г. по делу N 21-413/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Еремеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бранишаускаса А.К. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Львова О.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области от 28 января 2017 года Львов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, 04 марта 2017 года защитник Бранишаускас А.К. обратился с соответствующей жалобой в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи от 09 марта 2017 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

15 марта 2017 года защитник обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2017 года ходатайство защитника Бранишаускаса А.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 05 мая 2017 года вышеуказанное определение судьи районного суда от 27 марта 2017 года отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2017 года ходатайство защитника Бранишаускаса А.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Бранишаускас А.К. просит об отмене определения районного суда, ссылаясь на то, что судья районного суда обязан был рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи по существу, поскольку вышестоящим судом вынесено решение об отмене аналогичного определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу. Кроме того, полагает, что в судебном извещении указано о рассмотрении 05 июня 2017 года жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области, а не заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление.

Лица, участвующие в деле (Львов О.В., защитник Бранишаускас А.К.), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда достоверно установил, что копия постановления мирового судьи от 28 января 2017 года была получена Львовым О.В. и его защитником Бранишаускасом А.К. 20 февраля 2017 года (л.д. 42-43).

Таким образом, последний день подачи жалобы является 02 марта 2017 года (четверг). С жалобой на постановление защитник обратился 04 марта 2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции почтового отделения на конверте (л.д. 48).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

То обстоятельство, что копия постановления получена Львовым О.В. и его защитником Бранишаускасом А.К. 20 февраля 2017 года, то есть перед праздничными днями, посвященными 23 февраля - Деню защитника Отечества, не имеет правового значения и не служит самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока.

Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, вопреки доводам защитника рассмотрены и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления у судьи районного суда не имелось. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы защитником в настоящей жалобе не указано.

Как следует из материалов дела, основанием к отмене определения судьи районного суда от 27 марта 2017 года послужило нарушение судьей районного суда процессуальных требований, допущенных при рассмотрении ходатайства защитника Бранишаускаса А.К. о восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 28 января 2017 года.

В связи с этим решением судьи Оренбургского областного суда от 05 мая 2017 года вышеуказанное определение судьи районного суда от 27 марта 2017 года отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение заявленного защитником ходатайства, а потому доводы заявителя в этой части являются несостоятельными.

Указание в извещении о рассмотрении 05 июня 2017 года судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области, а не заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление, не влечет удовлетворения жалобы. Согласно материалам дела, судья районного суда 05 июня 2017 года не приступал к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, а принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Бранишаускаса А.К. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Львова О.В. подлежит оставлению без изменения.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного постановления мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Львова О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Бранишаускаса А.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина