Решение Оренбургского областного суда от 22 августа 2017 г. по делу N 21-441/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова Н.П. на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 16 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фирсова Н.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" Алашпаева Н.Б. от 16 мая 2017 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июля 2017 года, Фирсов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Фирсов Н.П. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Лица, участвующие в деле: Фирсов Н.П., инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" Алашпаев Н.Б., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1. Правил дорожного движения РФ).

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года в 16 часов 37 минут Фирсов Н.П., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак N 56, двигаясь у дома N по ул. Строителей, со стороны пер. Белогорского в сторону ул. Янки Купалы г. Орске Оренбургской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, переходящему на проезжую часть, для осуществления перехода.

Факт совершения Фирсовым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД Алашпаев Н.Б., видеозаписью правонарушения, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Фирсова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом и судьей районного суда достоверно установлено, что Фирсов Н.П., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, переходящему на проезжую часть, для осуществления перехода. Пешеход в рассматриваемой дорожной ситуации пользовался преимуществом в движении, в соответствии с понятием "уступить дорогу", поскольку участнику дорожного движения, имеющему преимущество, могла быть создана помеха.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Фирсова Н.П. к административной ответственности сомнений не вызывает. Действия Фирсова Н.П. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль ГАЗ двигался по крайней левой полосе движения (ближе к трамвайным путям) и въехал на пешеходный переход одновременно с пешеходом, поскольку Фирсов Н.П. управлял микроавтобусом, в котором находило 12 пассажиров, и для того, чтобы пропустить пешехода, ему необходимо было применить экстренное торможение, не влекут удовлетворения жалобы.

Указанные доводы опровергаются в том числе представленной инспектором ДПС видеозаписи, на которой зафиксировано, что пешеход с коляской приблизился к проезжей части и вступил на нее, однако, остановился, пропуская автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Фирсова Н.П., который, не предоставив пешеходам преимущества, продолжил движение. В данной дорожной ситуации Фирсов Н.П. обязан был выполнить требования п. 14.1 Правил дорожного движения, что им сделано не было.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, появление пешехода на проезжей части свидетельствовало о необходимости Фирсова Н.П. остановить транспортное средство перед пешеходным переходом и пропустить пешехода, чего им сделано не было.

Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, настоящая жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Фирсова Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 16 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фирсова Н.П. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина