Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 22-2166/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей областного суда: Колесниковой Е.В., Соколовой Т.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

адвоката Ивлева С.С.,

осужденного Васильева А.С.,

при секретаре Прибыловой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Толмач А.В., апелляционной жалобе осужденного Васильева А.С., апелляционным и дополнительным жалобам адвокатов Пичугиной Р.К., Ивлева С.С., в интересах осужденного Васильева С.С., на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 31 мая 2017 года, которым:

Васильев А.С., ***, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Васильев А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с 31 мая 2017 года.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления прокурора Епифановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционных представлений о применении положений ст. 73 УК РФ, осужденного Васильева А.С. и адвоката Ивлева С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Васильев А.С. признан виновным в незаконном распространении порнографических материалов, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Преступление совершено в г. Гай Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильев А.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Васильев А.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что оказывал содействие органам предварительного расследования, раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями руководителя Гайской вневедомственной охраны и администрации г. Гай, генерала УМВД России по Оренбургской области, способствовал внедрению на территории Оренбургской области системы быстрого вызова наряда полиции вневедомственной охраны, ***, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокаты Пичугина Р.К., Ивлев С.С., в интересах осужденного Васильева А.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, приводят аналогичные доводы, просят приговор изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционном и дополнительном представлениях Гайский межрайонный прокурор Оренбургской области Толмач А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, выражает несогласие с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все данные о личности Васильева А.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся руководством и начальником отдела вневедомственной охраны ФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области, ***. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного Васильева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Васильева А.С. из-под стражи в зале суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представлений и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Васильев А.С. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Васильевым А.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действия Васильева А.С. по п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ квалифицированы верно, согласно предъявленному обвинению. Вывод суда о доказанности обвинения, с которым согласился Васильев А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным.

При назначении наказания суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильеву А.С. суд обоснованно признал *** активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, ходатайство руководителя Гайского МОВО о назначении Васильеву А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Наказание Васильеву А.С. суд назначил в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ к осужденному.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных представлений и жалоб об изменении приговора, заслуживают внимания.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Требования ст.60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу указанные требования судом выполнены не в полной мере.

Суд, назначая Васильеву А.С. наказание в виде лишения свободы и придя к убеждению, что исправление осужденного не возможно будет без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, свои выводы не мотивировал и не обосновал. Однако, придя к такому решению, суд в недостаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Васильевым А.С. преступления, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного. Как следует из материалов дела осужденный Васильев А.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию, высшее образование, работает *** в Гайском МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области. По месту работы Васильев А.С. имеет многочисленные благодарственные письма и поощрения от руководства с занесением на доску почета УВО ВНГ России по Оренбургской области, в том числе от Главы города Гай Оренбургской области, начальника УВД Оренбургской области, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ***, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. В материалах уголовного дела имеется ходатайство начальника Гайского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области ФИО1 о назначении Васильеву А.С. наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности позволяют придти к выводу, что в настоящее время осужденный Васильев А.С. социально адаптирован и его исправление может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.389.18 ч.2, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, которые наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор, судебная коллегия приходит к выводу об изменении Васильеву А.С. назначенного наказания в части применения правил ст.73 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15 п.3, 389.18 п.2, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 31 мая 2017 года в отношении Васильева А.С. изменить:

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный Васильев А.С. обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Васильева А.С. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Васильеву А.С. в виде заключения под стражей - отменить. Из-под стражи Васильева А.С. - освободить.

В остальной части приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 31 мая 2017 года в отношении Васильева А.С. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Васильева А.С., адвокатов Пичугиной Р.К., Ивлева С.С., действующих в интересах осужденного Васильева А.С., апелляционные представления Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Толмач А.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: