Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 22-2382/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденной Чеботаевой И.В.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Чеботаевой И.В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденной Чеботаевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чеботаева И.В. отбывает наказание по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2016 года, которым она осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания (дата), конец срока - (дата).

Осужденная Чеботаева И.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от1 июня 2017 года в удовлетворении данного ходатайства осужденной Чеботаевой И.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Чеботаева И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбыла более половины срока наказания, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, имеет поощрения. Ссылается на наличие пятерых несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее моральной и физической поддержке, один из детей является инвалидом.

Просит отменить постановление, удовлетворить ее ходатайство.

Проверив представленный материал, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении ходатайства осужденной Чеботаевой И.В. суд исследовал данные, характеризующие ее личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

Так, судом первой инстанции на основании имеющихся в материале документов, исследованных в судебном заседании, установлено, что Чеботаева И.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства отбыла более половины назначенного срока наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, с (дата) года трудоустроена на должность кухонного рабочего, нарушений режима содержания не допускает, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду.

Согласно представленной характеристике, осужденная с (дата) отбывает наказание в облегченных условиях содержания, к возложенным обязанностям относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, регулярно посещает занятия по социально-правовым знаниям, принимает участие в проведении культурно-массовых мероприятий, групповых лекциях тематического характера, проявляет стремление расширить кругозор, интересуется событиями, происходящими в мире посредством просмотра телепередач и чтения периодической печати, на критику и замечания в свой адрес со стороны администрации реагирует правильно, из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, связь с родственниками поддерживает регулярно. В отношении осужденной исполнительные документы в учреждение не поступали.

Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование своих выводов сослался на то, что отсутствуют основания для признания осужденной Чеботаевой И.В. заслуживающей замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о том, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено.

При таких данных, с учетом положительной характеристики осужденной, ее добросовестного отношения к труду, наличия благодарности, отсутствия взысканий, мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Чеботаевой И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ отменить постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 июня 2017 года и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства осужденной Чеботаевой И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца заменить на ограничение свободы на тот же срок.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Чеботаева И.В. отбыла установленный законом срок лишения свободы, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, характеризуется положительно, трудоустроена, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду ей объявлена благодарность, отбывает наказание в облегченных условиях, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденной о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чеботаевой И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить.

Ходатайство осужденной Чеботаевой И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ Чеботаевой И.В. заменить неотбытую часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2016 года, в виде лишения свободы сроком 2 месяца на ограничение свободы сроком 2 месяца.

Осужденной Чеботаевой И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) (адрес), не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту постоянного проживания с 23 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Чеботаеву И.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Чеботаеву И.В. из-под стражи освободить, апелляционную жалобу осужденной Чеботаевой И.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева