Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-1156/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 августа 2017 г. по делу N 33-1156/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей

Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Исаенко Д.Н. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 июня 2017 г., которым частично удовлетворено исковое заявление в интересах Федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование "адрес" военного округа" (далее - стратегическое командование) к проходящему военную службу по контракту старшему сержанту Хашхожеву Альберду Сафарбиевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Исаенко Д.Н. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

7 марта 2014 г. Хашхожев А.С., выполняя служебное задание, на принадлежащем стратегическому командованию автомобиле "данные изъяты"N, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты""данные изъяты", принадлежащем ФИО9

На основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2015 г. с изменениями, внесёнными апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2015 г., со стратегического командования в пользу ФИО10 взыскано 169 119 руб. 50 коп. в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба, а также судебных расходов.

Представитель стратегического командования обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Хашхожева А.С. в порядке регресса выплаченных стратегическим командованием по решению суда денежных средств в размере 169119 руб. 50 коп.

Гарнизонным военным судом исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлёк Хашхожева А.С. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет и взыскал с него в пользу стратегического командования 26 400 руб.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель стратегического командования просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что поскольку стратегическое командование возместило вред, причинённый Хашхожевым А.С., в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения. В связи с этим истец просил взыскать с Хашхожева А.С. выплаченные стратегическим командованием денежные средства в порядке регресса. Суд, неверно определив предмет и основания иска, привлёк ответчика к ограниченной материальной ответственности, применив положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Однако в данном случае суду надлежало применить ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой Хашхожев А.С. в полном объёме должен возместить причинённый им ущерб.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

7 марта 2014 г. Хашхожев А.С., выполняя служебное задание, на принадлежащем стратегическому командованию автомобиле "данные изъяты"N, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты""данные изъяты", принадлежащем ФИО11

В последующем это послужило основанием для выплаты стратегическим командованием ФИО12 денежных средств, что свидетельствует о причинении Хашхожевым А.С. истцу материального ущерба.

В силу пункта 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

При этом в силу пункта 1 ст. 1, пункта 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении данного дела.

В связи с этим мнение подателя жалобы о необходимости применения по данному делу при разрешении спорных правоотношений положений ст. 1064 ГК РФ является необоснованным.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб. За ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Хашхожевым А.С. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба стратегическому командованию и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Хашхожев А.С. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что на день принятия судом решения составляет 26400 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 июня 2017 г. по исковому заявлению в интересах Федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Южного военного округа" к Хашхожеву Альберду Сафарбиевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи