Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-1197/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 августа 2017 г. по делу N 33-1197/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А.,

судей: Патланя В.А. и Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе ответчика на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 марта 2017 г., которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении капитан-лейтенанта Ахбулова Асельбека Алексеевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Севастопольского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г. Ахбулову А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок. В обоснование жалобы Ахбулов А.А. утверждает, что мотивированное решение составлено судом несвоевременно, в связи с чем его копия получена лишь 7 апреля 2017 г. Ввиду загруженности по службе апелляционную жалобу он смог подать только 10 мая 2017 г., однако в пределах месячного срока с момента получения копии решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу требований ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим данный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания видно, что 15 марта 2017 г. в присутствии ответчика была объявлена резолютивная часть решения, а также доведено о возможности ознакомления с мотивированным решением 20 марта 2017 г., разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.

Из материалов дела также усматривается, что 21 марта 2017 г. суд направил копии судебного решения, которые получены командованием 23 марта 2017 г., а ответчиком - 7 апреля 2017 г. Эти действия суда соответствуют требованиям ст. 199 ГПК РФ и о волоките, допущенной при составлении мотивированного решения, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют. При этом данных об обращении ответчика в суд с заявлением о выдаче ему копии решения в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у ответчика, присутствовавшего в суде при принятии решения по делу, было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы до окончания 20 апреля 2017 г. процессуального срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Однако, жалоба подана ответчиком лишь 10 мая 2017 г. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком предусмотренного законом срока апелляционного обжалования судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, которые могли быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска этого срока, судом не установлено и из материалов судебного производства не усматривается. Не относится к ним и загруженность ответчика на службе.

Мнение Ахбулова А.А. о возможности исчисления срока апелляционного обжалования с момента получения им копии судебного постановления основано на ошибочном толковании норм процессуального.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 31 мая 2017 г. об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 марта 2017 г. по иску командира войсковой части N к Ахбулову Асельбеку Алексеевичу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи