Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 августа 2017 г. по делу N 33-1315/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Гуриева Л.М.

судей Кисиевой М.Л., Гатеева С.Г.

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по иску Бачкановой А.А. к Сазонову Д.С., третьим лицам - Шевцову А.А., ПАО "Европлан" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Сазонова Д.С. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 6 июня 2017 года.

Исковые требования Бачкановой А.А. к Сазонову Д.С., третьим лицам - Шевцову А.А., ПАО "Европлан" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Сазоновым Д.С. и Бачкановой А.А. договор купли - продажи транспортного средства автомашины - ... года выпуска, цвет кузова белый, ... от ... года.

Взыскать с Сазонова Д.С. в пользу Бачкановой А.А. сумму уплаченную за транспортное средство в размере ... рублей и сумму уплаченной госпошлины ... ) рублей, а всего: ... рублей.

Заслушав представителя Сазонова Д.С. - Муриева Э.А., действующего в его интересах на основании доверенности, го доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения Бачкановой А.А., судебная коллегия,

установила:

Бачканова А.А. обратилась в суд к Сазонову Д.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истца указала, что на основании договора купли-продажи о ... года, заключенного между ней и ответчиком, она приобрела у последнего автомобиль марки ... года выпуска, цвет кузова белый, ... , за ... рублей. Деньги в указанной сумме истица заплатила наличными и получила от продавца собственноручно написанную расписку. ... года Бачканова А.А. зарегистрировала приобретенное транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД по КБР на свое имя и получила соответствующие регистрационные документы. ... года постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователем СО МВД России по району Теплый Стан г. Москвы старшим лейтенантом юстиции Болдыревым Р.В. было возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а ... года принадлежавший истице автомобиль ... " изъят сотрудниками ОМВД России по Урванскому району КБР в качестве вещественного доказательства, как транспортное средство, находящееся в федеральном розыске, инициатором которого является Следственный отдел МВД России по району Теплый Стан г. Москвы, по вышеуказанному уголовному делу. На момент приобретения автомобиля и постановки его на учет в ГИБДД истица не знала и не могла знать о том, что он является предметом спора. То есть, на данный момент указанное транспортное средство изъято третьим лицом, в связи с чем. она полностью лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30 марта 2017 года определением Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вышеуказанному гражданскому делу были привлечены Шевцов Д А. и ЗАО "Европлан".

В судебном заседании Бачканова А.А. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные и исковом заявлении.

Ответчик Сазонов Д.С. в суде исковые требования Бачкановой А.А. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении

Представитель Сазонова Д.С.- Муриев Э.А., действующий на основании доверенности ... от ... года, в суде исковые требования Бачкановой А.А. также не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица- ПАО "Европлан" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Сотрудник указанной организации - Санина Н.С., действующая на основании доверенности oт ... года, ... года направила в адрес суда пояснения по исковому заявлению, в которых указала, что транспортное средство " ... ", ... года выпуска, ... , до настоящего времени принадлежит ПАО "Европлан" на праве собственности. ... года по факлу завладения указанным автомобилем путём обмана в отношении неустановленного ища возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а ПАО "Европлан" признано потерпевшим по настоящему уголовному делу. На основании изложенного, просила суд приобщить к материалам дела настоящие пояснения и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПAO "Европлан".

Третье лицо- Шевцов А.А. в судебное заседание не явился, из телеграфного уведомления, возращённого в суд, следует, что телеграмма ему не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за ней не является.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц - Певцова А.А., представителя ПАО "Европлан".

По делу постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сазонов Д.С. просит отменить решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06.06.2017 года и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бачкановой А.А. к Сазонову Д.С.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно требованиям ст. 434 ГК РФ, договор можем быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условии, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пеню).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы ( технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.455 ГК РФ, существенным условием договора купли- продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии п. 1 ст. 460 ГК РФ и п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствуем договору купли - продажи и который свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности даем покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

По смыслу п.1 ст.460 ГК РФ, под любыми правами третьих лиц понимаются такие обременения объекта купли-продажи, которые ограничивают правомочия собственника по распоряжению.

Частью 1 ст. 461 ГК РФ установлено, что при изъятии товара покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Из материалов дела и договора купли-продажи транспортного средства от ... года следует, что продавец Сазонов Д.С. продает, а покупатель Бачканова А.А. приобретает транспортное средство марки " ... ", ... года выпуска, цвет кузова белый, ...

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких - либо прав третьих лиц и иных обременении автомобиль и относящиеся к нему документы.

Согласно п. 2.2 названного договора, покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля при заключении настоящего договора. То есть, свои обязательства по оплате стоимости автомобиля истец исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по передаче свободного от каких - либо прав третьих лиц и иных обременений транспортного средства не выполнил.

Из п.4.1. указанного договора следует, что стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора (п.4.2 договора).

Согласно п.5.2 настоящий договор может быть расторгнут в следующих случаях: по истечении срока действия, досрочно, но соглашению сторон, по инициативе одной из сторон в случае нарушения договорных обязательств другой стороной, в иных случаях и предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из п. 7.1. указанного договора следует, что все условия настоящего

договора являются существенными. Изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме и оформляются дополнительными соглашениями, подписанными сторонами.

Из расписки от ... года следует, что Сазонов Д.С. получил от Бачкановой Л.А. ... рублей за автомобиль " ... ", ... , а также то, что сумма, указанная в договоре купли-продажи ( ... ) не соответствуем действительности. Данная расписка написана собственноручно Сазоновым Д.С. им подписана, при этом, в судебном заседании последний не отрицал указанные обстоятельства.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами и в апелляционной инстанции.

В силу п. 5.1 договора купли-продажи, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В указанном договоре купли-продажи содержится вся необходимая для его заключения информация, сторонами согласованы все существенные условия, установленные законом для данного договора, указаны паспортные данные сторон, их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, договор купли- продажи подписан сторонами.

Судом установлено, что переданный истице автомобиль является предметом заключённой между сторонами сделки, что соответствует положениям ст.454, а также ст.469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из паспорта транспортного средства N ... , от ... года следует, что собственниками автомобиля " ... года выпуска, цвет белый, являлись: ПАО "Европлан"., Шевцов А.А., Сазонов Д.С., Бачканова А.А.

Согласно свидетельству транспортного средства, выданного ... года, приобретенный Бачкановой А.А. спорный автомобиле был поставлен на регистрационный учет в MP ЭO ГИБДД КБР, с получением государственного регистрационного знака ... рус.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 28 августа 2015 года и 21 сентября 2015 года, более точное время следствию не известно, неустановленное лицо, находясь по адресу: ... путём обманом завладело автомобилями ... ", (государственный регистрационный знак отсутствует), идентификационный номер ... и " ... ", государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащими ПАО "Европлан", общей стоимостью ... рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылось, причинив тем самым ПАО "Европлан" материальный ущерб в особо крупном размере. ... года следователем СО МВД России по району Тёплый Стан г.Москвы по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица но признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно протоколу осмотра места происшествия дознавателя ОД МО МВД России "Урванский" от ... года, припаркованный около дома ... автомобиль - " ... ", регистрационный знак ... , при производстве следственных действий изъят у Бачкановой А.А. Постановлением заместителя начальника СО МВД России по району Тёплый Стаи г.Москвы от 10 марта 2017 года произведена выемка данного автомобиля, в порядке ст.ст. 182,183 УПК РФ, с приобщением к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства он транспортирован в г. Москва. Из постановления заместителя начальника СО МВД России по району Тёплый Стан г.Москвы от 06 апреля 2017 год следует, что указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по факту его кражи у ПАО "Европлан", с последующей выдачей его на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО "Европлан"-Сурикову А.А. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалах дела письменным доказательствами и сторонами не оспариваются, следовательно, доказыванию не подлежат.

В соответствии ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен па значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, разъяснений в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истица ... года направляла ответчику письмо с требованием уплаченную ею по договору купли-продажи транспортного средства от ... года денежную сумму в размере ... рублей в срок до ... года и предложением расторгнуть указанный договор. Однако, данное требование до настоящего времени Сазоновым Д.С. не выполнено.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении договора продавцом и является основанием для расторжения договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по заявлению другой стороны договора-покупателя автомобиля-истицы Бачкановой Л.Л.

Судом установлено, что ответчик Сазонов Д.С. продал истице Бачкановой А.А. автомобиль, не являющийся свободным от прав третьих лиц, что лишило истицу права пользования автомобилем по назначению и распоряжению им, на что она рассчитывала при заключении договора купли-продажи, то есть ответчиком не были выполнены условия договора купли-продажи транспортного средства, на основании чего указанный договор между сторонами должен быть расторгнут, а уплаченная Бачкановой А.А. Сазонов) Д.Г. за автомашину сумма по настоящему договору в размере ... рублей подлежим взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ссылку Сазонова Д.С. на то, что он является добросовестным продавцом, купил спорный автомобиль у Шевцова А.А. и не знал, что он находится в розыске, суд обоснованно посчитал несостоятельной по доводам, изложенным в решении.

Судом проверялись доводы Сазонова Д.С. и его представителя о том, что истицей при подаче искового заявления в суд выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и правильно признан необоснованным.

Суд, всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, каких либо процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 июня 2017 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу - Сазонова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М

Судьи: Кисиева М.Л.

Гатеев С.Г.

Справка гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавкза РСО-Алания под председательством судьи Урумова С.М.