Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-5817/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Рассказовой Г.Г.,

при секретаре Крикуновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Ш. - Б., действующей на основании доверенности от " ... " сроком на один год, на решение Октябрьского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Признать жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", комната 1, принадлежавшее Г., " ... " года рождения, умершему " ... ", выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ " ... " области право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", комната 1".

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителя Ш.Б., поддержавшей жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Департамент жилищной политики Администрации " ... " обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, " ... ", комната N " ... ", принадлежащее Г., " ... " г.р., умершему " ... ", выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием городской округ " ... " области право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по вышеназванному адресу.

Определением суда от " ... " к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц наследники по закону и по завещанию Ш. и К.

В судебном заседание представитель истца по доверенности С. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени, по сведениям регистрирующего органа, собственником жилого помещения числится умерший гражданин - Г., при этом по информации нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Г. не регистрировалось. Согласно акту осмотра жилого помещения, в комнате N " ... " жилого помещения, где проживал Г., никто не проживает. В данной связи у Департамента имеются основания полагать, что данное имущество является выморочным.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании Ш., указала, что является единственной дочерью умершего, о смерти отца и наличии у него квартиры не знала, так как отношения фактически они не поддерживали.

К. - сестра умершего, в судебном заседании не участвовала, извещалась по последнему известному адресу.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Ш. по доверенности Б. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение как постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что на момент подачи апелляционной жалобы Ш. как наследник обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Также отмечает, что Ш. по причине разрыва родственных связей не знала и не могла знать о смерти наследодателя. Поскольку о смерти отца заявителю стало известно лишь в суде по данному гражданскому делу, Ш. было заявлено в суде о своем намерении претендовать на открывшееся наследство, однако, данные обстоятельства при вынесении судом обжалуемого решения во внимание приняты не были.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, " ... ", комната 1, находится в собственности Г., " ... " года рождения.

Согласно сведениям органов ЗАГС Омской области, Г. умер " ... " (справка о смерти N " ... ").

По информации нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти Г. не регистрировалось.

Удовлетворяя требования Департамента жилищной политики Администрации г. Омска о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество в виде комнаты, оставшейся после смерти Г., суд первой инстанции исходил из того, что указанное имущество является выморочным, имеются основания для признания за муниципальным образованием права собственности на указанное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент подачи апелляционной жалобы Ш. как наследник обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, поскольку относятся к новым требованиям, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).

Ш. привлечена к участию в деле определением суда от " ... ", разбирательство дела откладывалось в связи с неполучением ею судебных извещений (л.д. 56,58). Согласно справочному листу, копия искового заявления получена Ш." ... ". В судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, Ш ... ходатайство о принятии иска о восстановлении срока для принятия наследства не заявляла. Соответствующие процессуальные права судом разъяснялись (л.д. 47-48).

На момент рассмотрения дела указанное имущество отвечало предусмотренным ст. 1151 ГК РФ признакам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, " ... " в Октябрьском районном суде зарегистрировано дело по иску Ш. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства.

Спор в настоящее время не разрешен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шуленковой В.А. по доверенности Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи