Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 августа 2017 г. по делу N 33-3015/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

судей: Дрокиной С.Г., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 август 2017 г. гражданское дело по иску Мстоевой Басе к Территориальному отделению "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", филиалу ПАО "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" - "Тамбовэнерго" о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по начислению платы за неучтенное потребление электроэнергии, по встречному иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" к Мстоевой Басе о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя Мстоевой Басе - Меренкова Александра Викторовича на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Мстоева Б. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконными действия ответчика филиала ПАО "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" - "Тамбовэнерго" по составлению акта N 680QD176 от 03.04.2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 25.11.2014 г. по 03.04.2015 г. (129 дней) в количестве 46440 кВТ; о признании незаконными действия территориального отделения "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по начислению платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 25.11.2014 г. по 03.04.2015 г. (129 дней) на сумму 245707 руб. 56 коп.

В обоснование иска указала, что является собственником здания торгового павильона площадью 33,4 кв.м., расположенного по адресу: *** Электроснабжение торгового павильона осуществляется территориальным отделением "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения N 3027 от 20.02.2015 г ... Истец сдает павильон в аренду Петросян Г.К., на основании договора аренды от 01.01.2015 г. 02.04.2015 г. Территориальным отделением "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" проведено обследование торгового павильона истца, в ходе которого установлена недостоверная фиксация потребления электроэнергии прибором учета, прибор учета "Меркурий 230 АМ-01" был заменен на аналогичный прибор. Изъятый прибор учета "Меркурий 230 АМ-01" был возвращен в павильон 03.04.2015 г., повторно опломбирован дополнительной пломбой и защищен антимагнитом. В тот же день сотрудниками филиала ПАО "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" - "Тамбовэнерго" был составлен акт N 68000176 от 03.04.2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого усматривается, что прибор учета электроэнергии использовался с неисправными пломбами с 25.11.2014 г. по 03.04.2015 г. (129 дней). Территориальным отделением "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" начислена оплата за безучетное потребление электроэнергии за период с 25.11.2014 г. по 03.04.2015 г. в количестве 46440 кВТ на сумму 245707 руб. 56 коп. Считает действия ответчиков незаконными, поскольку прибор учета электроэнергии "Меркурий 230 АМ- 01" был изъят из торговой точки истца для проверки в связи с возникшим подозрением в недостоверном учете электроэнергии 02.04.2015 г., с заменой на аналогичный, и возвращен 03.04.2015 г. Неисправности пломб выявлено не было, однако составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором дата последней поверки указана как 25.11.2014 г., в то время как прибор учета "Меркурий 230 АМ-01" использовался с неисправными пломбами лишь один день - 03.04.2017 г. Таким образом, плата за неучтенное потребление электроэнергии подлежит начислению за один день -03.04.2015г. в количестве 360 кВТ на сумму 1905 руб.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" обратилось в суд со встречным иском, просит суд взыскать с Мстоевой Басе в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 245 707,57 руб. (двести сорок пять тысяч семьсот семь рублей пятьдесят семь копеек); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 руб. (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей).

В заявлении указано, что 03.04.2015 г. при проведении представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (сетевая организация) проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Мстоевой Басе и составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68000176 от 03.04.2015 г. (далее -Акт N 68000176 от 03.04.2015 г.). В Акте N 68000176 от 03.04.2015 г. зафиксировано нарушение в точке поставки кафе "Хижина", расположенном по адресу: ***., а именно: на приборе учета, тип Меркурий 230 АМ-01 N 14928532 нарушена (повреждена) пломба ЭСО N 68101963, установленная на шкафу учета; нарушена (повреждена) пломба ЭСО N 68101964, установленная на клемной крышке ПУ; отсутствует пломба ЭСО N 68101952. Вышеуказанные пломбы отражены в Акте последней проверки N 68005728 от 25.11.2014 г., повреждена (вскрыта и обжата)пломба госповерителя; нарушена (отклеена) голограмма, нанесенная на корпус ПУ; поврежден (разорван) стикер госповерки. В соответствии с п. 3.1.1., 3.1.17, 3.1.22. договора энергоснабжения N 3027 от 20.02.2015 г. Мстоева Басе обязана вести учет потребленной энергии и представлять данные учета Гарантирующему поставщику, обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки или при их повреждении, обеспечивать их сохранность и правила эксплуатации. Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера). В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" произведен расчет объема безучетного потребления. Объем безучетного потребления электроэнергии по Акту N 68000176 от 03.04.2015 г., согласно предоставленному в адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" расчету, составил 46 440 кВт.ч. Сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии Мстоевой Басе составляет 245 707,57 руб.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Мстоевой Басе к Территориально отделению "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", филиалу ПА "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" - "Тамбовэнерго" признании незаконными действий по составлению-акта о неучтенном потреблю электрической энергии, по начислению платы за неучтенное потребление электроэнергии отказано.

Встречные исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания в лице Территориального отделения "Тамбовское" к Мстоевой Басе удовлетворены, с Мстоевой Басе в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 245707 руб. 57 коп. (двести сорок пять тысяч семьсот семь рублей пятьдесят семь копеек), а также государственная пошлина в размере 5657 руб.

Не согласившись с данным решением суда, представителем истца Мстоевой Басе -Меренкова Александра Викторовича принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда.

В доводах жалобы со ссылкой на условия договора энергоснабжения N3027 от 20.02.2015г. указывает, что 02.04.2015 г. представитель истца обнаружил неисправность прибора учёта и немедленно заявил о ней, что в последующем было отражено в акте.

При соблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, ответственность за безучетное потребление электроэнергии не возникает.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016г., на которое ссылается суд, само по себе не является основанием для взыскания с Мстоевой Басе платы за безучетное потребление электроэнергии, поскольку необходимо кроме факта безучетного потребления электроэнергии доказать еще и вину потребителя.

В данном случае вины потребителя не имеется.

В возражениях ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго" просит решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как следует из положений ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Абзацем 3 п. 145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Как следует из материалов дела, Мстоева Басе является собственником здания торгового павильона площадью 33,4 кв.м., расположенного по адресу: ***

20 февраля 2015г. между Мстоевой Басе и территориальным отделением "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N3027.

03 апреля 2015г. ПАО "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" - "Тамбовэнерго" был составлен акт N 68000176 о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого следует, что прибор учета электроэнергии тип Меркурий 230 АМ-01 N 14928532 использовался с неисправными пломбами с 25.11.2014 г. по 03.04.2015 г. (129 дней).

Территориальным отделением "Тамбовское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" начислена оплата за безучетное потребление электроэнергии за период с 25.11.2014 г. по 03.04.2015 г. в количестве 46440 кВТ на сумму 245707 руб. 56 коп.

Разрешая исковые требования Мстоевой Басе и встречный иск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, руководствуясь "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., ст.ст. 539, 541, 543 ГК РФ, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к правомерному выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, и основан на положениях действующего законодательства, предусматривающих порядок оплаты электроэнергии (ст.544 ГК РФ).

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ Мстоевой Басе не представлено в суд доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии. В то время как факт безучетного потребления электроэнергии доказан актом от 03.04.2015 г., который соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Доводы представителя Мстоевой Басе об отсутствии вины судебной коллегией отклоняются, поскольку по договору электроснабжения Мстоева Басе, как потребитель электроэнергии и собственник прибора учета, обязана в силу действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, обеспечить сохранность прибора учета, что сделано не было. Кроме того, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии и не может служить основанием для освобождения от материальной ответственности за безучетное потребление ресурса.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мстоевой Басе - Меренкова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи: